Решение № 2-2412/2025 2-2412/2025~М-1501/2025 М-1501/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2412/2025

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2412/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 84 200,86 руб., судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 60 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.6 Общих Условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор от <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 84 200,86 руб., в том числе: просроченный основной долг 64 807,76 руб., просроченные проценты 18 387,48 руб., штраф 1 005,62 руб. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В связи с тем, что ответчиком не была погашена задолженность, Банк обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указывая на то, что <дата> неизвестным лицом от имени ФИО1 дистанционно был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 60 000 руб. с АО «Тинькофф Банк». О данном факте стало известно <дата> от сотрудника банка по телефону. <дата> в следственном управлении МУ МВД России по факту кражи принадлежащего ответчику имущества было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому он был признан потерпевшим. По уголовному делу выполнены следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако, лицо, совершившее данное преступление, установить не представилось возможным. По результатам расследования <дата> предварительное следствие было приостановлено. Кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал. Заключение договора в результате мошеннических действий, является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписавшего соответствующий договор и являющегося третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Третье лиц ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, причин не явки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму текущего лимита 60 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ТБанк» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № *** «Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в АО «ТБанк», в Тарифном плане ТП 9.21, а также в заявлении-анкете.

П. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Пунктом п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которым: нестойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.10 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, установленного Тарифным планом или в течение срока, указанного в п. 5.12 настоящих Общих условий

Согласно п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в АО «Тинькофф Банк», клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию, в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.

Общие условия договора потребительского кредита, заключенного между АО «ТБанк» и физическим лицом, сведения о котором указаны в соответствующих индивидуальных условиях, являются составной частью договора наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и регламентируют дистанционное банковское обслуживание.

Договор потребительского кредита от <дата> подписан ФИО1 путем проставления простой электронной подписи.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Банком произведено перечисление кредитных средств по договору от <дата> в размере 55 000 на расчетный счет ответчика.

Сведений о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

<дата> Банк выставил ответчику заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 88 108,75 руб., в том числе: кредитная задолженность – 64 807,76 руб., проценты – 22 295,37 руб., иные платы и штрафы – 1 005,62 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

ФИО1 в нарушение условий указанного выше кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежаще не выполнил, допустил просрочки в платежах, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты ответчика составляет 84 200,86 руб., из которых: основной долг 64 807,76 руб., проценты – 18 387,48 руб., комиссии и штрафы – 1 005,62 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Также из материалов дела следует, что <дата> следователем отдела СУ МУ МВД России «Сызранское» вынесено постановление № *** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Из постановления следует, что в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. <дата> неизвестное лицо в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осуществило телефонные звонки на номер телефона ФИО1, тем самым совершило хищение денежных средств на общую сумму 59 000 руб., принадлежащих ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Довод ответчика о том, что он не имеет обязательств перед Банком, так как не получал заемных денежных средств, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

Существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы со ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика.

Принадлежность ФИО1 номера мобильного телефона, на который Банком был отправлен специальный смс-код, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, по правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, что влечет возникновение у заемщика обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование ею, а также предусмотренных договором иных платежей, в том числе связанных с предоставлением кредита.

Кредит предоставлен Банком путем его перечисления на расчетный счет, указанный заемщиком при заключении названного договора.

Возбуждение уголовного дела и признание ответчика потерпевшим не свидетельствует о незаконности действий Банка при заключении кредитного договора.

Требование о признании кредитного договора недействительной сделкой ответчиком не заявлялось, объективных данных, указывающих на то, что Банк знал об обмане, совершаемом третьим лицом в отношении ФИО1, а также о наличии в действиях Банка злоупотребления правом, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является верным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 200,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 200 рублей 86 копеек, из которых: 64 807 рублей 76 копеек – основной долг, 18 387 рублей 48 копеек – проценты, 1 005 рублей 62 копейки – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.