Постановление № 1-324/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

№ 1-324/2020

(№ 12001440010000009)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 мая 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при помощнике судьи Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой - адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела с постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении нарушений правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, ФИО1, обладая способностью отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней как к участнику дорожного движения требования Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действующей на дату совершения преступления), совершила неосторожное преступление против общественных отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, повлекшее общественно-опасные последствия в виде смерти человека, при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 25 минут 17 декабря 2019 года в городе Магадане, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> (далее по тексту «Тойота Королла Спасио»), государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, двигалась со скоростью 50-60 км/ч, по правой полосе движения от пересечения улиц Полярной и Нагаевской, к пересечению улиц Полярной и Потапова.

В это же время, на проезжую часть <адрес>, с тротуара, пролегающего по краю дороги <адрес>, со стороны медицинского центра «Добрый доктор» в сторону <адрес> «А» по <адрес>, не меняя направления движения, перпендикулярно движению автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сошёл пешеход о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивший проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем его движение с момента выхода на проезжую часть создавало помеху для движения транспортных средств.

Водитель ФИО1 не соблюдая необходимых мер предосторожности, не проявляя внимательность к дорожной обстановке и её изменениям и предусмотрительность к другим участникам движения, выбрала скорость без учёта характера организации и интенсивности движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ей (ФИО1) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую она (ФИО1) могла обнаружить, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства имея при этом техническую возможность, не уступила дорогу пешеходу о B.C., пересекающему слева направо по ходу её (ФИО1) движения проезжую часть дороги, проявив тем самым преступную небрежность - не предусмотрела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла их предвидеть.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО1, нарушив пункты 1,3, 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения, проявила тем самым преступную небрежность, а именно не предусмотрела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла их предвидеть.

В результате преступной небрежности, проявленной ФИО1 к соблюдению указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, пешеход о получил прижизненные телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в состав которой входят следующие телесные повреждения:

в области головы: кровоподтёк левой теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтёк левой скуловой области; не полностью сформированный паутинообразный перелом лобной, теменной и височной костей слева с переходом на основание черепа; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в средних и задних черепных ямках (объёмом около 50 мл); кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой наружных поверхностей левой лобной доли, с распространением в височную, по межполушарной поверхности левой теменной доли, выпуклой поверхности правого полушария большого мозга, кровоизлияние в желудочки мозга; кровоизлияния в веществе левой височной доли,

в области туловища: двойной компрессионный перелом позвоночного столба в грудном и поясничном отделах с кровоизлияниями над и под оболочки спинного мозга; полные поперечные сгибательные переломы 4-7 ребер слева по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрыв передней поверхности правой доли печени; кровоизлияния в паранефральной клетчатке с обеих сторон,

в области конечностей: 4 ссадины на наружной поверхности верхней трети левой голени с массивным кровоизлиянием в подлежащих тканях; 2 ссадины в области передненаружной поверхности нижней части левого коленного сустава; ссадина в области левого тазобедренного сустава; кровоподтёк и рана типа рваной тыльной поверхности правой кисти.

Повреждения в области головы образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), причём в левую теменно-височную область имело воздействие предмета с широкой поверхностью.

Повреждения в области туловища образовались в результате чрезмерного сгибания грудного отдела позвоночного столба кпереди и влево, и чрезмерного сгибания поясничного отдела позвоночного столба кпереди и вправо.

Повреждения в области конечностей образовались в результате воздействий тупых твёрдых предметов.

Все описанные выше повреждения образовались в очень короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти, в ходе единого травматического процесса в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом: при ударе выступающими частями автомобиля (возможно элемент бампера) в область наружной поверхности левой голени, дальнейшем сгибании грудного отдела туловища вперед и влево, удара левой половиной головы (возможно о лобовое стекло), дальнейшем сгибании поясничного отдела туловища вперед и вправо и падении тела на дорожное покрытие.

Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с входящими в её состав повреждениями квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.12, 6.1.18 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194/н, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью о, наступившей в 18 часов 32 минуты 17 декабря 2019 года.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований пунктов 1,3, 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти о

30 апреля 2020 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела № 12001440010000009 и уголовного преследования в отношении ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с главой 51.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, оплатила установку креста и венка на могиле о внесла пожертвования в детский дом. ФИО1 трудоустроена, имеет стабильный доход, дающий возможность оплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствует. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Магаданской области ФИО3

Следователь ФИО2 в судебном заседании своё ходатайство подержал, просил его удовлетворить. Одновременно пояснил, что в виду того, что в ходе предварительного расследования установить близких родственников и (или) близких лиц, способных осуществлять права потерпевшего (умершего) о не удалось, в порядке ч. 1 ст. 45 УПК РФ в качестве его представителя была допущена адвокат ФИО6

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указала, что вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, принимала меры по поиску близких родственников потерпевшего с целью принесения извинений. 24 декабря 2019 года, позвонив в Магаданский городской морг, и узнав, что о о захоронили, обратилась к сотрудникам кладбища, которые ей сообщили номер могилы потерпевшего. 26 декабря 2019 года установила на могиле о B.C. крест, ритуальную табличку и траурный венок. Кроме того оказала благотворительную помощь дому ребёнка и центру социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник подозреваемой - адвокат Антощенко Ю.Н. поддержала ходатайство следователя и позицию своей подзащитной.

Представитель потерпевшего о B.C. - адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подтвердив своё желание соответствующим заявлением. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Участвующий прокурор Тяптин Н.С. также не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Иные заявления и ходатайства от заинтересованных лиц не поступили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении деяния обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, с момента получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ни разу не привлекалась; разведена; имеет малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого ежемесячно получает алименты в сумме № рублей; зарегистрирована и проживает в городе Магадане, на профилактическом учёте в ОМВД России по гор. Магадану не состоит; среди соседей зарекомендовала себя с хорошей стороны; трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, как целеустремлённый работник, вежлива и корректна в отношении с окружающими, пользуется уважением коллег, за эффективный и добросовестный труд неоднократно отмечена благодарностями и почётными грамотами, заняла призовое место в спартакиаде работников филиала <данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имеет, ведёт трезвый образ жизни; 26 декабря 2019 года оказала благотворительную помощь ГУЗ «Магаданский областной дом ребёнка специализированный», за которую администрация учреждения выразила ей искреннюю благодарность; в мае 2020 года оказала спонсорскую помощь ГБУ СОН «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» для проведения мероприятий, посвящённых годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., за что директором центра отмечена благодарственным письмом; на могиле потерпевшего установила крест, ритуальную табличку и траурный венок; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия, в короткие сроки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия загладила причинённый преступлением вред путём облагораживания могилы умершего потерпевшего, оказала благотворительную и спонсорскую помощь социально значимым учреждениям города Магадана.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подозреваемой ФИО1, наличие у последней постоянного источника дохода и малолетнего ребёнка на иждивении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, лицевой счёт: <***>),

ИНН <***>, КПП 490901001,

Банк получателя: Отделение Магадан город Магадан,

БИК: 044442001,

Расчётный счёт: <***>,

ОКТМО: 44701000,

КБК: 18811603127010000140,

УИН: 18854920010100000092.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Verbatim», содержащий видеозапись ДТП, CD-R диск «Verbatim», содержащий видеозапись дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие при материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1 - оставить последней по принадлежности;

- подтяжки бело-синего цвета, перчатка кожаная чёрного цвета на левую руку на белом подкладе, трусы хлопчатобумажные чёрного цвета с цветным рисунком, с белыми надписями на резинке, кальсоны утеплённые полусинтетические чёрного цвета, тельняшка шерстяная чёрно-белого цвета, джемпер шерстяной серо-синего цвета с цветной аппликацией на материале переда, горловина которого застёгивается на 3 пуговицы, шарф шерстяной вязаный жёлто-красно-розового цвета, кожаный ремень коричневого цвета с белой металлической пряжкой на передней поверхности ремня, шуба чёрного цвета из меха овчины с отложным воротом, брюки джинсовые бледно-синего цвета, с тёмно-синими вставками на боковых поверхностях в верхней трети брючины, полусапоги кожаные чёрного цвета, на утеплителе, меховая шапка тёмно-коричневого цвета, кожаная сумка чёрного цвета, фрагмент полимерного материала тёмного цвета, связка ключей соединённых металлическим кольцом, состоящая из 8 ключей различной длины и формы, выполненная из металла серого цвета, портмоне коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется портрет лица женского пола, сертификат <данные изъяты> красного цвета на имя о, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области - уничтожить;

- денежные средства в сумме №, а именно: 4 купюры номиналом № рублей с серийными номерами: № 1 купюру номиналом № с серийным номером: № 1 купюру номиналом № с серийным номером: № 3 купюры номиналом № с серийными номерами: № 2 купюры номиналом № рублей с серийными номерами: № 1 купюру номиналом № рублей с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области - передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская