Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1162/2018

№2-1162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Бикбулатовой З.М.

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 Е.А. и ФИО4 Д.Д. (в соответствии с уточненным исковым заявлением) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 Д.Н. кредит в размере 471 680 руб. под 21,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО4 Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Установлено, что наследниками ФИО4 Д.Н. являются его супруга ФИО4 Е.А. и несовершеннолетний сын ФИО4 Д.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 56 477,87 руб., из которых основной долг – 54 055,15 руб., проценты – 2 225,25 руб., неустойка – 197,47 руб. Банк просит взыскать с ФИО4 Е.А. и ФИО4 Д.Д. долги наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России», а именно кредитную задолженность в вышеприведенном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,34 руб., а кроме того, расторгнуть указанный кредитный договор.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 Е.А., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4 Д.Д., пояснила, что действительно задолженность по кредиту у умершего супруга имелась, она вместе с сыном вступила в наследство, просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, но просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 Д.Н. кредит в размере 471 680 руб. под 21,4% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками по закону являются его супруга ФИО4 Е.А. и несовершеннолетний сын ФИО4 Д.Д.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО4 Д.Н., следует, что свидетельства о праве на наследство (4 документа, датированные ДД.ММ.ГГГГ) получили ФИО4 Е.А. и несовершеннолетний ФИО4 Д.Д.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 Д.Н., являются ФИО4 Е.А. и несовершеннолетний ФИО4 Д.Д.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники ФИО4 Д.Н. должен нести солидарную ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчиков ФИО4 Е.А. и несовершеннолетнего ФИО4 Д.Д. в солидарном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась следующая задолженность по кредитным обязательствам наследодателя в размере 56 477,87 руб., из которых основной долг – 54 055,15 руб., проценты – 2 225,25 руб., неустойка – 197,47 руб.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно материалам гражданского дела и наследственного дела наследственная масса после смерти ФИО4 Д.Н. состоит из земельного участка площадью 795 кв.м. и жилого дома, расположенного на этом земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> г.в.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что на ФИО4 Е.А. и несовершеннолетнего ФИО4 Д.Д. может быть возложена солидарная ответственность по кредитному обязательству наследодателя в размере 56 477,87 руб., из которых основной долг – 54 055,15 руб., проценты – 2 225,25 руб., неустойка – 197,47 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО4 Е.А. и ФИО4 Д.Д. кредитной задолженности в сумме 56 477,87 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчики ФИО4 Е.А. и ФИО4 Д.Д., приняв наследство (а значит, права и обязанности по договору) от ФИО4 Д.Н., ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не производили платежи в счет погашения задолженности. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ФИО4 Е.А. и ФИО4 Д.Д. также не исполняются, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 894,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Д.Н.;

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 477,87 руб., из которых основной долг – 54 055,15 руб., проценты – 2 225,25 руб., неустойка – 197,47 руб.;

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ф. Залов