Решение № 12-134/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-134/2025

РЕШЕНИЕ

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

*** ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи от *** в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение указанного административного наказания.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей неверно сделан вывод о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения назначенного судом наказания, а именно, а именно несвоевременно, ***, сдал ГИБДД водительское удостоверение. От уплаты штрафа ФИО1 не уклонялся, не менял своего места жительства, в розыске не находился, из получаемых доходом с него была частично взыскана сумма штрафа в размере 28122,01 рублей. Исполнительное производство было окончено *** в связи с истечением срока давности исполнения судебного постановления. Поскольку указанное постановление не подлежит дальнейшему исполнению, его следует прекратить на основании п.4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу статьи 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, среди прочего в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.9 названного Кодекса постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ определено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Содержание части 2 статьи 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен статьей 32.2 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, согласно положениям части 2 статьи 31.9 и части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от ***, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу ***.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП России по ....... ФИО2, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей окончено *** на основании п. 9 ч.1 ст. 47 ФЗ * «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Из ответа заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Городецкий» следует, что ФИО1 от сдачи водительского удостоверения уклонился, с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения был приостановлен с ***. Однако при выявлении административного правонарушения ***, ФИО1 было предъявлено водительское удостоверение * от ***. Исчисление срока лишения началось с ***, с даты изъятия водительского удостоверения у ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления, мировой судья исходил из того, что копию постановления о назначении административного наказания заявитель получил, достоверно знал о применении к нему указанного административного наказания, административный штраф им не оплачен, водительское удостоверение в ГИБДД сдал лишь ***.

Вывод об уклонении ФИО1 от исполнения постановления в части административного штрафа сделан мировым судьей без учета положений части 1 и части 2 статьи 31.9 КоАП РФ, при этом выяснение и установление вышеуказанных обстоятельств имело существенное значение при разрешении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** подлежит отмене.

Заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка * Городецкого судебного района ........

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** по указанному делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка * Городецкого судебного района ........

Судья С.Е. Перлов