Решение № 2-2214/2023 2-320/2024 2-320/2024(2-2214/2023;)~М-1906/2023 М-1906/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2214/2023

УИД 71RS0026-01-2023-002541-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что дата ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в размере <...> руб. на срок до дата, однако до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга - <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела расписки ФИО2 усматривается, что дата он взял в долг у ФИО1 <...> руб., которые обязался вернуть до дата.

Факт собственноручного оформления и личного подписания расписки ответчиком не опровергнут.

Из искового заявления следует, и доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом положений ст. 234 ГПК РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 807 (п.1), 808, 810 ГК РФ полагает исковые требования ФИО1 о взыскания с ФИО2 суммы займа в размере <...> руб. подлежащими удовлетворению.

Также на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ФИО1 период с дата по дата в размере <...>51 руб., подтвержденном расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим требованиям закона.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) сумму долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме <...> руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова