Решение № 2-1-385/2021 2-1-385/2021~М-1-384/2021 М-1-384/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1-385/2021

дело № 2-1-385/2021

12RS0016-01-2021-000898-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 июля 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за период с 21.04.2015 по 02.03.2021 задолженности по кредитному договору №ф от 13.01.2015 в размере 227709 руб. 29 коп., из которых 50132 руб. 20 коп. составляет основной долг, 106743 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 70833 руб. 85 коп. – штрафные санкции. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2015 года между истцом и ФИО2 путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством подписания заявления на выдачу кредита был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования 60000 руб. и сроком погашения до 31.12.2019. Заемщику был открыт специальный карточный счет для учета операций с использованием кредитной карты, а также счет «до востребования». Ответчик свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности. В картотеке банка отсутствует экземпляр кредитного договора, отраженного в выписке по лицевому счету. Требование банка, направленное ФИО4, о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, что послужило поводом обращения в суд.

В суд истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, не согласившись с иском, пояснили, что ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору №ф от 13.01.2015, в том числе через отделения Сбербанка, до прекращения банком своей деятельности и закрытия офисов. В счет погашения задолженности ею уплачено 28620 рублей. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку с 2015 г. какие-либо требования к ней банк не предъявлял.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 13 января 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 60000 рублей на 35 месяцев, общая сумма процентов, подлежащая выплате за указанный период, составила 86824 руб. 18 коп., день платежа по кредиту установлен 20 число.

Изложенные условия кредитного договора изложены в представленном истцом информационном графике платежей по кредиту. При этом доказательств, свидетельствующих о заключении кредитного договора на иных условиях, истцом не представлено. В обоснование иска банк ссылается на выписку по счету №, открытому на имя ФИО2, содержащую указание лишь на дату и сумму выданного кредита.

Последний платеж в погашение задолженности по указанному кредитному договору ответчиком произведен 27 ноября 2015 г., что подтверждается представленным ответчиком чеком-ордером № от 27.11.2015.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету заемщика в последний платеж в счет пополнения счета банковской карты произведен заемщиком 21.07.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов по указанному договору образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 227709 руб. 29 коп., из которых 50132 руб. 20 коп. составляет основной долг, 106743 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 70833 руб. 85 коп. – штрафные санкции.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО2 должна была осуществляться ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в пределах срока кредитования (35 месяцев). Следовательно, срок исковой давности по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит исчислению по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Поскольку договором №ф от 13 января 2015 года установлен срок договора - 35 месяцев, то есть по декабрь 2017 года, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 27 ноября 2015 года, после чего истец должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по названному кредитному договору истек в декабре 2020 года.

С настоящим иском банк обратился в суд, направив исковое заявление по почте, только 22 июня 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Суд отмечает, что введение в отношении кредитора конкурсного производства не изменяет и не отменяет правил статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, срок исковой давности начинает течь со дня, когда обладатель права - юридическое лицо узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13 января 2015 года в размере 227709 руб. 29 коп. ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям суд не находит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13 января 2015 года в размере 227709 рублей 29 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 г.

Решение31.07.2021