Постановление № 1-98/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело № 1-98/2023

УИД 36RS0004-01-2023-000537-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Г.А., Петриевой Г.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Портных И.В., ФИО1, ФИО2, ст. помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Дорохина В.Н., представившего удостоверение № 0982, ордер № 05 от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего высшее образование, официально не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, умышлено с прямым умыслом, достоверно знавший о необходимости получения специального разрешения, игнорируя значимость регулируемых отношений в сфере оборота оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, незаконно хранил ружье номер № которое является однозарядной нарезной винтовкой модели <данные изъяты> калибра № мм, производства Тульского оружейного завода и относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07.09.2021, тем самым нарушил общественную безопасность в сфере незаконного оборота оружия на территории Российской Федерации.

Так, 07.09.2021 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03.09.2021, в жилище ФИО4 по адресу: г. <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в комнате расположенной справа от входа в указанный дом, была обнаружена и изъята однозарядная нарезная винтовка модели <данные изъяты> калибра № мм, с номером <данные изъяты> и магазином к ней.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № № от 21.09.2021 представленный на экспертизу предмет в форме ружья № <данные изъяты> является однозарядной нарезной винтовкой модели <данные изъяты> калибра № мм, номер №, производства Тульского оружейного завода и относится к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. В конструкцию винтовки самодельным способом внесены изменения, а именно: изготовлено окно во вкладыше ствольной коробки и ствольной коробки для прохождения патрона из магазина в патронник; в ложе изготовлено окно под установку магазинной коробки; на ствольную коробку установлено приспособление типа «ласточкин хвост» для установки оптического прицела. Представленная на экспертизу винтовка пригодна для производства выстрелов.

05.07.2023 в ходе судебного заседания ФИО4 и его защитником Дорохиным В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Прокурор не возражала относительно удовлетворения заявленного ФИО4 ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО4 иного дохода.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественного положения ФИО4, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учётом материального положения ФИО4 суд устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО4 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 25.1, 229, 236, 241(ч. 7), 256, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО4 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004,ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188116 93121 01 0000 140, УИН :18853621010701413582 «Денежные взыскания(штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО4 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: винтовку марки <данные изъяты>, № №, калибра № мм с магазином к ней две бумажные бирки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу,-уничтожить.

Копию постановления направить ФИО4, его защитнику–адвокату Дорохину В.Н., прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров