Постановление № 1-200/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 14 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинению, 9 декабря 2019 года, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь у ТЦ «Сити» по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества – принадлежащего ООО «Алькор и Ко» товара из отдела «Летуаль», расположенного в вышеуказанном ТЦ «Сити». После вступления в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 4 минут 9 декабря 2019 года, совместно проследовали в помещении указанного отдела «Летуаль», где находясь у стеллажей с парфюмерной продукцией ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, взял со стеллажа две упаковки парфюмерной воды «LIGHT BLUE INTENSE POUR HOMME» марки «Dolce & Gabbana», емкостью 100 мл. каждая, закупочной стоимостью 1994 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 3989 рублей 78 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет. В это время ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой и загораживал ФИО2, чтобы их действия по хищению товара не стали очевидны для сотрудников и посетителей магазина, а также чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить ФИО2 Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали к стоящему рядом стеллажу, где ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, взял со стеллажа две упаковки туалетной воды «EmporioStrongerW/You», емкостью 100 мл. каждая, закупочной стоимостью 2974 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 5949 рублей 76 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся у ФИО2 В это же время ФИО2, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой и загораживал ФИО1, чтобы их действия по хищению товара не стали очевидны для сотрудников и посетителей магазина, а также чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить ФИО1 Удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина, миновав при этом кассовую зону и не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив своими совместными действиями потерпевшему ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 9939 рублей 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Амосов Н.М., обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела полностью поддержал, заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.102).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д.84), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и принес потерпевшему извинения, чем фактически загладил причиненный преступлением вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, условия ст.76.2 УК РФ подсудимым соблюдены.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 15730 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (10230 рублей – л.д.201) и в суде (5500 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 15730 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Я.Григенча