Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

Гражданское дело № 2-504/2021

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> -00-31/2013/5717 от 03 июля 2013 г. по состоянию на 01 октября 2020 г. в сумме 613 946 руб. 07 коп., в том числе: 210 526 руб. 32 коп. – основной долг, 403 419 руб. 75 коп. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> -00-31/2013/5717. Сумма кредита составила 210 526 руб. 32 коп. Данный кредит был выдан на срок 60 месяцев по 36,5 % годовых, с датой погашения кредита – 03.07.2018 г. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7 686 руб. 56 коп. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика ФИО1, указанный в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> -00-31/2013/5717 от 03 июля 2013 г. к заемщику ФИО1 Об уступке права требования ответчик был уведомлен. В настоящее время, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01 октября 2020 г. задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Нэйва» составила 613 946 руб. 07 коп., из которых: 210 526 руб. 32 коп. – основной долг, 403 419 руб. 75 коп. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> -00-31/2013/5717. Сумма кредита составила 210 526 руб. 32 коп. Данный кредит был выдан на срок 60 месяцев по 36,5 % годовых, с датой погашения кредита – 03.07.2018 г. Ежемесячный платеж по кредиту составил 7 686 руб. 56 коп.

Как усматривается из правил на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими условиями и правилами кредитования, платежами, которые будут взиматься при заключении договора кредитования.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору <***> -00-31/2013/5717 от 03.07.2013 года, допуская просрочку оплаты основного долга и процентов, что усматривается из расчета сумм задолженности.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> -00-31/2013/5717 от 03 июля 2013 г. к заемщику ФИО1

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела, ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Суд приходит к выводу, о том, что договор уступки прав (требований) № 2020-2278/79 от 21.04.2020 г. не противоречит требованиям законодательства, что подтверждается, представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Нэйва» в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору <***> -00-31/2013/5717 от 03 июля 2013 г. по состоянию на 01 октября 2020 г. в сумме 613 946 руб. 07 коп., в том числе: 210 526 руб. 32 коп. – основной долг, 403 419 руб. 75 коп. - проценты, взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 36.5 % годовых с 02 октября 2020 г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 г.