Решение № 2А-1106/2018 2А-1106/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1106/2018

Дело №2а-1106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Лисуненко В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску - ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката Киреев Н.Е., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ....

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2

В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Орлов Р.Вв судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что он ведет бродячий образ жизни, собственного жилья не имеет, в связи с чем, проживает временно по различным адресам у своих друзей. По адресу: ...-б, ..., проживал непродолжительное время и с ... в доме по указанному адресу не появляется. Установить его местонахождение в настоящее время не представляется возможным.

Поскольку административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, судом на основании ч.4 ст. 54 КАС РФ ФИО2 назначен в качестве представителя адвокат.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Представитель заявителя ОМВД России по ... ФИО1 поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика - адвокат Киреев Н.Е., действующий в интересах ФИО2, судебном заседании по существу возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Лисуненко В.В. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «...», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судимость у ФИО2, по приговору Мичуринского городского суда от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, погашается ....

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ... - ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ... наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

- ... - ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 12.04. 2016 г. наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым назначить дополнительные административные ограничения.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, которые связаны с нарушением ограничений, установленных ему судом, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... к ФИО2 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Мичуринского городского суда ... суда от ... административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.Н. Наговицына