Решение № 2-270/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-270/2024

УИД № 59RS0008-01-2023-002999-82

Дело № 2-270/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе:

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

третье лицо: <ФИО>9,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель <ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляя транспортным средством другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>1 не была застрахована в по полису № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо <ФИО>9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № КУСП №, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу подпунктов «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><ФИО>1 управляя транспортным средством другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) № допустил столкновение задним ходом с транспортным средством Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>5

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, видимых повреждениях ТС, административным материалом по факту ДТП № КУСП №, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки №.

Ответственность водителя <ФИО>5, управлявшего автомобилем Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не застрахована; риск гражданской ответственности транспортного средства другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) №, за управлением которого находился <ФИО>1, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), однако <ФИО>1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно автомобильной независимой экспертизе ИП <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба автомобиля Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер № составила 497 930,06 руб. (л.д. 16 – 20).

После дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства марки Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер № <ФИО>5 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков по ОСАГО в связи с причинением повреждений транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив <ФИО>5 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 400 000,00 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему <ФИО>5 денежную сумму в размере 400 000,00 руб. в связи с причинением ущерба по вине <ФИО>1 который управляя транспортным средством другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) № (собственник <ФИО>7) допустил столкновение задним ходом с транспортным средством Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер <***> под управлением <ФИО>5, суд признает возможным взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 400 000,00 руб.

Ответчиком допустимых и достоверных доказательств иной суммы ущерба, причиненного владельцу автомобиля Land Rover Range rover, государственный регистрационный номер №, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 года

Судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья