Определение № 33-4487/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-4487/2026


Определение

о возвращении частной жалобы

г. Симферополь 13 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы администрации Белогорского района Республики Крым на определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 30 января 2026 года по гражданскому делу по иску прокурора Белогорского района Республики Крым, действующего в интересах ФИО1, к администрации Белогорского района Республики Крым о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

30 января 2026 года судьей Белогорского районного суда Республики Крым по указанному выше гражданскому делу постановлено определение, которым заявление администрации Белогорского района Республики Крым (далее – администрация) об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, администрацией подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

12 марта 2026 года определением судьи Верховного Суда Республики Крым заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено. В этот же день определением судьи частная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий жалобы. Срок для исправления недостатков жалобы установлен в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения.

Как следует из уведомления о вручении, сотрудником администрации копия определения об оставлении частной жалобы без движения получена 24 марта 2026 года.

Таким образом, предельный срок для устранения недостатков приходился на 31 марта 2026 года.

Пункт 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий полномочие суда по возвращению апелляционной (частной) жалобы в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, с учетом того что такой возврат осуществляется на основании определения суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 данной статьи), по своему предназначению направлен на исключение принятия судами к рассмотрению апелляционных (частных) жалоб, поданных ненадлежащим образом.

Учитывая местонахождение администрации, время необходимое для пересылки почтовой корреспонденции, то, что допущенные недостатки препятствуют принятию частной жалобы к производству суда, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить администрации Белогорского района Республики Крым частную жалобу на определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 30 января 2026 года по гражданскому делу по иску прокурора Белогорского района Республики Крым, действующего в интересах ФИО1, к администрации Белогорского района Республики Крым о возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Матвиенко

Копия верна:

Судья _____________ Н.О. Матвиенко

Помощник судьи ______________ ФИО3

«13» апреля 2026 г.