Постановление № 1-75/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело .............. г.

..............


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Астафенко В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Латыпова Ю.Ш., представившего удостоверение .............., ордер № ..............

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., не замужем, не имеющая на иждивении детей, работающая ООО «..............» - уборщиком производственных и служебных помещений, не военнообязанная, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что .............., примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую дверь, незаконно проникла в нежилое помещение, расположенное по адресу: .............., где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее действия несут тайный характер и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, из указанного выше помещения тайно похитила холодильник-морозильник торговой марки «Beko» модели «CMV533103W», стоимость которого, согласно заключения эксперта составляет 20000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1, защитник Латыпов Ю.Ш., поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник Минераловодской межрайонной прокуратуры Астафенко В.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учётом личности подсудимого, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учёте у врача психиатра не состоит, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, её состояние здоровья, состоит на учёте у врача нарколога с июня 2024 года, с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ», «Синдром зависимости от алкоголя» средняя стадия, активная зависимость, возместила имущественный ущерб, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства:

- холодильник-морозильник торговой марки «Beko» модели «CMV533103W» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей, прокурору Минераловодской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: