Решение № 2-3176/2025 2-3176/2025~М-2799/2025 М-2799/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3176/2025

Дело №

УИД №

Категория №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился представитель ПАО Банк ВТБ, действующий на основании доверенности, с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб., со взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, с датой возврата 19.05.2031г. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства № (№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечение обязательства по кредитному договору и в соответствии с п.10 и р. 19 кредитного договора указанное транспортное средство является обеспечением кредитных обязательств. Спорное транспортное средство зарегистрировано в нотариальном реестре. Согласно условиям кредитного договора, истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчик обязан осуществлять обязательства по ежемесячной уплате кредита в сумме 55 634,62 руб., и процентов за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств п возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная нестойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом ФИО3 ФИО7. путем совершения ДД.ММ.ГГГГ. удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору. Просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство №) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 2, 52).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела путем направления почтовых извещений по известному месту регистрации, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО2, на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

При исследовании обстоятельств по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору, Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб., с взиманием за пользование кредитом 16,40% годовых, с размером платежа № руб., датой ежемесячного платежа установлено 18 число каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства №) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое является предметом залога исполнения обязательств по Договору.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Сумма кредита в размере № руб. перечислена ФИО2 банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО8» и ФИО2, паспорт РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. Указанное транспортное средство находится в залоге Банка, номер уведомления о возникновении залога: №, залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 11, 12, 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, УССР, паспорт РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу регистрации ФИО2 Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном требовании задолженности (л.д. 16).

В период пользования кредитом, ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия заключенного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО3 А.Ю. совершила удаленное нотариальное действие в виде исполнительной надписи нотариуса о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № в сумме № руб., которая состоит из: основной суммы долга в размере № руб., суммы процентов № руб. (л.д. 14).

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на залог.

Согласно предоставленным УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике сведениям, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с выдачей свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42, 46).

Разрешая спор, судом установлено, что обязательство заемщиком ФИО2 по уплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рода истцом оплачена госпошлина за подачу иска об обращении взыскания и применения обеспечительной меры в сумме № руб. (л.д. 4). Указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, номер №: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ реализации транспортного средства путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, УССР, паспорт РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: №, <адрес><адрес>, ИНН №, ОГРН №) госпошлину за подачу иска об обращении взыскания и применения обеспечительной меры в сумме № (тридцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО9

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.