Постановление № 5-597/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-597/2020

Дело № 5-597/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1КоАП РФ,

в отношении Петнкуна, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный < Дата > в отношении ФИО2, из которого следует, что < Дата > в 13 часов 50 минут на < адрес > ФИО2 покинул место жительства и находился в общественном месте в нарушение п.5 п.7 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. №134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», в редакции от 10.04.2020, то есть, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Из рапортов полицейских Г и Г имеющихся в представленных материалах, следует, что < Дата > на < адрес > во дворе < адрес > был выявлен ФИО2, который покинул место своего проживания при отсутствии установленных для этого исключительных случаев и находился в общественном месте, вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области, распивал спиртные напитки.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, факт нарушения ФИО2 не оспаривал, согласившись с ним.

Личность ФИО2 установлена надлежащим образом, своей вины во вменяемом административном правонарушении он не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, при этом ему разъяснены его процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доказательства виновности ФИО2 получены с соблюдением установленного порядка, уполномоченными должностными лицами и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, объяснениями ФИО2, фототаблицей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие вредных последствий от содеянного и существенного вреда здоровью населения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание ФИО2 вины, возраст, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петнкуна, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья: