Решение № 2-720/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-97/2025(2-1392/2024;)~М-1263/2024

Дело 2-720/2025

10RS0016-01-2024-002417-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.

при секретаре Дьячук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

С. обратилась в суд с иском к С., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 18.06.2025 в размере 1 333 048, 68 руб.; за период с 19.06.2025 по день вынесения решения суда включительно; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства включительно, а также судебных расходов в размере 28 330 руб.

Требования мотивированы тем, что между Г. и С. были заключены договоры купли продажи автомобилей: №... от 30.06.2020 (BMW X2 грз. №...) и №... от 30.06.2020 (автомобиль марки Kia Ceed грз. №...). Оплата по договорам не была произведена, в связи с чем Г. обращался с иском в суд о взыскании денежных средств. Решением Сегежского городского суда РК от 26.03.2024 с С. в пользу Г. взыскано 2 718 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании договора цессии от 30.08.2024 Г. уступил С. права требования по указанным договорам купли-продажи автомобилей на сумму 2 718 000 руб. В адрес С., 10.10.2024 было направлено уведомление об уступке прав требований. На день подачи иска задолженность составляет 2 718 000 руб. Поскольку ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, то должна уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в пределах сроков исковой давности, с 01.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Н., который уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, так же указал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Г. и С. заключен договор купли-продажи автомобиля №... от 30.06.2020 (BMW X2 грз. №...).

Согласно п. 3 договора цена автомобиля составляет 1 980 000 рублей.

Из п. 3.2 договора следует, что оплата стоимости автомобиля производится покупателем в течение месяца с момента постановки его на учет на имя покупателя. 30.06.2020 между Г. и С. заключен договор о покупке автомобиля №... от 30.06.202 (автомобиль марки Kia Ceed грз. №...).

Согласно п. 3 договора цена автомобиля составляет 933 040 руб.

Из п. 3.2 договора следует, что оплата стоимости автомобиля производится покупателем в течение месяца с момента постановки его на учет на имя покупателя.

Поскольку оплата стоимости автомобилей не была произведена, то решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.03.2024 по иску Г. с С. взыскано 2 718 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РК от 26.08.2024 решение Сегежского городского суда от 26.03.2024 оставлено без изменения.

30.08.2024 Г. и С. заключили договор уступки требований на сумму требований в соответствии с решением Сегежского городского суда от 02.04.2024.

По расписке от 30.08.2024 Г., получил от С. денежные средства в сумме 2 718 000 по договору цессии от 30.08.2024.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 произведена процессуальная замена истца по гражданскому делу по иску Г. к С. о взыскании денежных средств, с Г. на С.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.03.2024 и апелляционное определением Верховного суда РК от 26.08.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств передачи денежных средств за приобретенные автомобили ответчиком, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что истцу следует отказать в иске с связи с пропуском срока исковой давности, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

01.11.2024 года истец направил данное исковое заявление в суд, что следует из штампа на конверте.

Исковое заявление поступило в Сегежский городской суд 05.11.2025 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по дату вынесения решения суда 25.06.2025 не пропущен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, сумма которых составляет за период с 01.11.2021 по дату вынесения решения суда 25.06.2025 в размере 1 343 473, 89 руб., а также с даты, следующей за датой принятия решения суда с 26.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 330 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения паспорт <...>) в пользу С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения <...>) проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2021 по 25.06.2025 в сумме 1 343 473,89 руб., и с 26.06.2025 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения паспорт <...>) в пользу С. паспорт <...>) государственную пошлину в размере 28 330 руб.

Взыскать с С. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения паспорт <...>) в доход муниципального образования Сегежский муниципальный округ государственную пошлину в размере 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Демин

Мотивированное решение будет изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..