Постановление № 5-58/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-58/2020

Дело №5-58/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.09.2019 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 06.01.2020 по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

20 апреля 2020 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь на придомовой территории своего дома в д...., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудника полиции и посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21 апреля 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, и в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 20 апреля 2020 года, согласно которой в 23 часа 30 минут поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. о том, что 20 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1 в д.... в присутствии сотрудника полиции и двух понятых выражался грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО1 от 21 апреля 2020 года, согласно которому пояснил, что 20 апреля 2020 года он действительно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и двух понятых; объяснениями И.А. и Т. от 21 апреля 2020 года, согласно которым пояснили, что 20 апреля 2020 года они были приглашены в качестве понятых для осмотра транспортного средства ФИО1 в д...., в ходе которого ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. от 21 апреля 2020 года, согласно которому в ходе сбора материала проверки по факту ДТП, в д.... была обнаружена автомашина ... с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащая ФИО1, со следами механических повреждений, в связи с чем ФИО1 было предложено объяснить наличие данных повреждений, на что он ответить отказался, поэтому для осмотра транспортного средства были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться; а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудника полиции и посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить брань не реагировал и демонстративно продолжил совершение вышеуказанных действий, выражая явное неуважение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого признается признание вины; личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем, совершившего данное правонарушение впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко