Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1776/2017

№ 2 – 1776/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ... на основании взаимной договоренности о займе он дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей. Взятое обязательство ответчик подтвердил составленной в простой письменной форме распиской. По условиям договора займа ответчик обязался до ... произвести возврат полученной суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в месяц. За период с ... по ... проценты составили 630000 рублей, то есть 52500 рублей в месяц (3500 000 х 1,5 % = 52500 руб. х 12 месяцев). Однако до настоящего времени ФИО3 денежную сумму не вернул. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от ... в размере 3500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 630000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 28850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что ответчиком ... выплачена денежная сумма 183000 рублей, что подтверждается распиской, данной его ... Кроме того, он обращался за юридической помощью с целью составления искового заявления, заявления о наложении ареста на имущество и участия в качестве представителя ФИО2, которому по договору оказания юридических услуг от ... оплатил 10000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 3500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 447000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и оплаты госпошлины, пояснив, что проценты им уплачивались ежемесячно, однако расписки о получении ФИО1 процентов он не брал, рассчитывал на доверие. Просил снизить взыскиваемые проценты.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ... следует, что ФИО3 взял в долг в сумме ... рублей у ФИО1 сроком на один год, то есть до .... ФИО3 обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в месяц.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 по договору займа от ... составляет: 630000 рублей (3500 000 х 1,5 % = 52500 руб. х 12 месяцев).

Таким образом, сумма долга по договору займа от ... составляет: 3500 000 рублей – сумма основного долга, 630 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... год.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. Какого – либо иного расчета и возражений относительно расчетов истца, а также доказательств погашения долга в установленные сроки, и на момент вынесения решения, ответчиками суду не представлено.

Условия договора займа сторонами не оспорены, процентная ставка между сторонами согласована.

Из представленной суму расписки от ... видно, что ФИО 1 получила от ФИО3 денежную сумму 183000 рублей в качестве возврата части долга ФИО1

Факт оплаты части долга в размере 183000 рублей истцом – ФИО1 подтвердился в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО1 в части взыскания основного долга в размере 3500000 рублей и процентов в размере 447000 рублей подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика ФИО3 о том, что он производил ежемесячную оплату процентов ФИО1, суд находит не убедительным, поскольку доказательств, подтверждающих оплате процентов, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая принцип разумности и справедливости, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27960 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 3500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 447000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27960 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 3979 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья Г.В. Ручушкина