Решение № 2-374/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-374/2024;)~М-321/2024 М-321/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-374/2024

Дело №2-83/2025

УИД: 05RS0011-01-2024-000458-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе имени «1мая» <адрес> за период с 1989 по 2007 годы и назначить страховую пенсию с момента обращения за ее назначением,

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, пенсионный орган, ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании включить в стаж дающий право на пенсию периоды работы в колхозе имени «1мая» <адрес> с 1989 по 2007 годы и назначить страховую пенсию с момента обращения за ее назначением.

В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган за назначением пенсии на что было сообщено о том, что на дату обращения право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как отец инвалида с детства отсутствует, так как в стаж не включены периоды работы в бывшем колхозе им «1мая» <адрес> (ныне СПХК «Арчиб») с 1989 по 1990 годы, 1992 по 1994 год, так как фамилия и имя не соответствуют паспортным данным и в некоторых местах отсутствует отчество, с 1995 по 1997 год, так как имя не соответствует данным паспорта и нет отчества. За периоды 1991, 1993, 1998 годы провести проверку архивных документов не представилось возможным – отсутствую книги. Трудовую деятельность в колхозе им «1 мая» <адрес>, переименованного в 2007 году в СПХК «Арчиб» он начал в 1989 году, факт осуществления им трудовой деятельности в данном колхозе подтверждается ведомостями по начислениям за отработанные дни за заявленный период и справками. Он не знает причину по которой в книгу его данные занесены неверно и не может нести за это ответственность.

В возражениях на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать в удовлетворении требований иска. По имеющимся в наличии документам в расчетный капитал заявителя включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий СПК Арчиб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии. Согласно акту документальной проверки, в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза имени 1-Мая (ныне СПК «Арчиб») <адрес>, не включены в стаж следующие периоды: с 1989 по 1990, 1992, 1994 годы - фамилия имя не соответствуют паспортным данным и нет отчества, с 1995 по 1997 год – имя не соответствует данным паспорта и нет отчества, за 1991, 1993, 1998 годы – не представлены книги. Итого общий страховой стаж составляет 12 лет 10 месяцев 1 день, с учетом постановления конституционного суда №-П составляет 14 лет 2 месяца 1 день. По предварительным расчетам, с учетом спорных периодов работы с 1989 по 2007 страховой стаж составляет 21 год 1 месяц и 2 дня, а суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет 13,682 баллов.

Истец в судебном заседании просил требования иска удовлетворить в полном объеме, повторил позицию, изложенную в обоснование иска, и указал, что действительно работал с 1989 года в колхозе им. «1 мая» <адрес>, почему его данные в лицевых счетах и иных документах указаны неверно он не знает, так как другого человека с именем и фамилией как у него в колхозе не было, у него не такое распространенное имя тоже.

Представитель структурного подразделения КС на правах отдела в <адрес> ФИО10, выступавший по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований иска, поскольку в ходе проведенной проверки оснований для назначения истцу пенсии не выявлено, он не набирает необходимо количество ИПК на дату обращения, несмотря на то, что стаж у него имеется, ввиду того, что маленькая заработная плата набрать необходимые балы на момент обращения возможности не имеется, а без необходимого количества ИПК назначить пенсию невозможно.

Ответчик ОСФР по РД явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем при наличии сведений о его надлежащем извещении суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, изучив возражения на иск, выслушав позицию, явившихся сторон, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях", ФЗ-400), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком - инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж (пять лет).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015), пунктом 11 которых определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.32, ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N 240000002451/27142/24 в установлении (выплате) пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Указано, что право на страховую пенсию согласно ст.32 п.1 ФЗ № предусмотрено одному из родителей инвалидов детства воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, мужчинам, достигших возраста 55 лет, если он имеет страховой стаж не менее 20 лет. В расчет стажа взяты периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК «Арчиб»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии.

Не включены в стаж следующие периоды:

- с 1989 по 1990, 1992, 1994 годы – фамилия, имя не соответствуют данным паспорта и нет отчества;

- с 1995 по 1997 года – имя не соответствует данным паспорта и нет отчества;

- за 1991, 1993, 1998 годы не представлены книги.

Общий страховой стаж составил 12 лет 10 месяцев 1 день, с учетом постановления конституционного суда №-П составил 14 лет 2 мес. 1 день. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.35 ФЗ № страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30, требуемая величина ИПК на 2024 год – 28,2. На дату подачи заявления ИПК у заявителя составил 7,197.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что его право на назначение досрочной страховой пенсии как одного из родителя, воспитавшего детей инвалидов нарушено истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В ходе изучения причин, явившихся основанием для отказа истцу в назначении досрочной пенсии судом установлено, что причиной отказа явилось то, что ответчику в ходе встречной проверки не удалось подтвердить, что именно истец в заявленный период осуществлял трудовую деятельность в колхозе имени «1-Мая» <адрес>, так как в книге учета трудового стажа и заработка колхоза имени «1-Мая» <адрес> заявитель записан:

- в период с 1989 по 1990 год как ФИО7 А.Кадыр,

- за 1991 год данных на заявителя в книгах не имеется,

- за 1992 год ФИО7 А.Кадыр,

- за 1993 год данных на заявителя в книгах не имеется,

- за 1994 год ФИО7 А.Каир,

- за 1995 год ФИО2Каир,

- за 1996 год ФИО2Каир,

- за 1997 год ФИО2Каир,

- за 1998 год данных на заявителя в книгах не имеется,

- за 1999 год ФИО2Каир,

- за 2000 год ФИО2Каир,

- за 2001 данных на заявителя в книгах не имеется

- за 2002 – 2007 годы ФИО2Каир.

Определяя юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении дела и распределяя бремя доказывания, судом было истребовано подлинное выплатное дело истца, подлинники документов, приложенных к иску, мотивированные возражения ответчика и сведения о наличии стажа и ИПК у истца на день обращения к ответчику с учетом спорного периода.

В соответствии с документом, удостоверяющим личность - паспортом гражданина Российской Федерации, фамилией, именем, отчеством и датой рождения истца являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки колхозника серии РОС N3114447, исследованной в судебном заседании следует, что данный документ оформлен на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принят на работу в колхоз им. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также исследованы книги расчетов по оплате труда работников колхоза им. <адрес>, из содержания которых установлено, что

- за 1989 год, под порядковым номером 15 указан ФИО7 А.Кадыр,

- за 1990 год, под порядковым номером 19 указан ФИО7 А.Кадыр,

- за 1991 год, под порядковым номером 11 указан ФИО7 А.Каир,

- за 1992 год, под порядковым номером 39 указан ФИО7 А.Каир,

- за 1993 год, под порядковым номером 8 указан ФИО7 А.Каир,

- за 1994 год, под порядковым номером 13 указан ФИО7 А.Каир,

- за 1995 год, под порядковым номером 7 указан ФИО2Каир,

- за 1996 год, под порядковым номером 94 указан ФИО2Каир,

- за 1997 год, под порядковым номером 52 указан ФИО2Каир,

- за 1998 год книг не имеется,

- за 1999 год, под порядковым номером 2 указан ФИО2Каир,

- за 2000 год, под порядковым номером 15 указан ФИО2Каир,

- за 2002 год, под порядковым номером 19 указан М-дов Къагьир,

- за 2003 год, под порядковым номером 12 указан М-дов А.Каир,

- за 2004 год, под порядковым номером 5 указан М-дов А.Каир,

- за 2005 год, под порядковым номером 27 указан А.Каир,

- за 2007 год, под порядковым номером 12 указан М-дов А.Каир,

Согласно справке представленной СХПК Арчиб, колхоз им. <адрес> переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Арчиб» в 2002 году.

Из справки выданной администрацией МО «Сельсовет Арчибский» следует, что ФИО3 и ФИО7 А.Кадыр по лицевым счетам за 1989, 1990, 1992 годы, ФИО7 А.Каир по лицевому счету за 1994, и ФИО2Каир по лицевым счетам за 1995-2007 годы одно и тоже лицо.

Иных работников с идентичными ФИО за указанные периоды в просмотренных документах не обнаружено.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Представленная истцом в подтверждение работы в спорный период в колхозе имени «1-Мая» <адрес> трудовая книжка РОС № заполнена ДД.ММ.ГГГГ, однако принадлежность указанной трудовой книжки ФИО4 не оспаривается ответчиком. Трудовая книжка не признана недействительной, как не признаны недостоверными и имеющиеся в ней сведения о стаже.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается страховой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

Ответчиком не приняты к зачету в страховой стаж истца указанные в трудовой книжке периоды работы с 1989 по 1990 годы, 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, с 1995 по 1997 годы, 1998 год, придя к безмотивному выводу о том, в указанные периоды стаж работы в колхозе имени «1-Мая» <адрес> не подтвержден. К зачету в страховой стаж истца включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, и период службы в армии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

В этой связи ответчик проверил периоды работы истца, указанные в трудовой книжке, по результатам проверки был составлен акт, в котором факт работы истца не оспаривается, но указывается, что сведения за заявленные периоды внесены неполные, в связи с чем достоверно утверждать, что работал именно истец невозможно, при этом в акте не сделана ссылка на то, имелся другой работник с данными как ФИО3.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в совокупности с представленными своими трудовыми книжками колхозников подтвердили, что истец был постоянным работником и был принят в члены колхоза им. <адрес> РД в 1989 году, где проработал по 2007 год.

Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, ничем не скомпрометированными, каждый свидетель под роспись предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, каждый из них давал показания о тех обстоятельствах, которые им известны в отношении истца и в действительности имеют место быть.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, к тому же предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и исследованными письменными доказательствами по делу.

Учитывая все вышеприведенные доказательства, у суда не вызывает сомнений достоверность представленных стороной истца сведений о действительном осуществлении трудовой деятельности в спорный период в колхозе имени «1-Мая» <адрес>, ныне СПХК «Арчиб». Формальные неточности в расчетных ведомостях и книгах расчетов по оплате труда не отменяют реального факта работы и стажа, подтверждённого трудовой книжкой и иными представленными доказательствами.

Из содержания трудовой книжки истца следует, что в ней имеется запись о приеме на работу, с указанием даты, должности и подписи должностного лица. Записи в трудовой книжке позволяют идентифицировать факт трудовой деятельности. Трудовой книжкой истца подтверждается, что в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность. Записи в трудовой книжке подтверждены соответствующими подписями уполномоченных лиц и заверены печатями организаций. Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанные спорные периоды стороной ответчика не представлено.

Суд учитывает также, что документы, содержащие необходимые реквизиты, представлены в подлинниках, сомнений в их достоверности не вызвали, сторонами не оспорены и что правильность ведения трудовой книжки является обязанностью работодателя, а не работника.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, гражданином, претендующим на их учет о выполнении им такой работы, и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в ее стаж.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа спорных периодов работы истца в колхозе имени «1-Мая» <адрес> Республики Дагестан – с 1989 по 1990 годы, 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, с 1995 по 1997 годы, 1998 по 2001 годы.

При этом в удовлетворении требований о включении в страховой стаж истца периода работы с 2002 по 2007 год следует отказать поскольку указанный период включен ответчиком в страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела. Оснований к повторному включению спорного периода не имеется.

Из представленного ответчиком расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы ИПК истца составил 13,682 индивидуальных пенсионных коэффициентов, тогда как минимальный ИПК для назначения истцу пенсии должен составлять на 2024 год - 28,2. Иного расчета ИПК сторонами не представлено. Таким образом, недостаток ИПК для назначения истцу пенсии составил (28,2 - 13,682) = 14,518 коэффициента.

Принимая во внимание, что с учетом всех включенных судом периодов у ФИО2 не хватает ИПК для назначения страховой пенсии, при требуемом ИПК 28,2, у него ИПК равен 13, 682 что не предоставляет права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения за ней.

В этой связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Признать решение территориального органа ОСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № в части не включения периодов работы ФИО2 с 1989 по 1990 годы, 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, с 1995 по 1997 годы, 1998 по 2001 годы в колхозе имени «1-Мая» <адрес> Республики Дагестан в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости - незаконным.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН-<***>) обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с 1989 по 1990 годы, 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, с 1995 по 1997 годы, 1998 по 2001 годы в колхозе имени «1-Мая» <адрес> Республики Дагестан.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.