Определение № 2-492/2017 2-492/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Матвеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о защите трудовых прав, признании бездействия по невыплате стимулирующей выплаты незаконным, взыскании выплаты стимулирующего характера, компенсации морального вреда, процентов за задержу заработной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в обоснование которого указал, что он состоит в трудовых отношениях в ОГКУСО «СРЦН». Согласно трудовому договору ему положена выплата стимулирующего характера в виде единовременной выплаты по достижении юбилейной даты 45 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 45 лет, однако выплата не произведена. В связи с несвоевременной выплатой, на основании положений ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку заработной платы, а также компенсация морального вреда.

На основании изложенного просил суд: признать бездействие ответчика, выразившееся в невыплате ему выплаты стимулирующего характера в виде единовременной выплаты по достижении юбилейной даты 45 лет незаконным, взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве выплаты стимулирующего характера по достижении 45 лет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также проценты в связи с несвоевременной выплатой в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1,, с одной стороны, и представителем ответчика Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

Государственную пошлину оплачивает ответчик.

Расходы по делу ложатся на сторону их понесшую.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам также были разъяснены последствия его утверждения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и представителем ответчика Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

Государственную пошлину оплачивает ответчик.

Расходы по делу ложатся на сторону их понесшую.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, сторонам судом разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1, к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о защите трудовых прав, признании бездействия по невыплате стимулирующей выплаты незаконным, взыскании выплаты стимулирующего характера, компенсации морального вреда, процентов за задержу заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья А.С. Сочилова