Решение № 2А-374/2026 2А-374/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-374/2026

Административное дело № 2а-374/2026

УИД 23RS0046-01-2026-000296-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 9 апреля 2026 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Баталовой Ю.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Славянского межрайонного прокурора Братчик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Славянскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Славянскому району ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, из содержания которого следует, что ФИО2 приговором Славянского районного суда Краснодарского края от <...> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>. <...> Р.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не погашена. <...> ФИО4 решением Армавирского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до <...> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<...> Темрюкским районным судом Краснодарского края ФИО2 установлены дополнительные ограничения сроком до погашения судимости, а именно до <...> с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 6 и 19 КоАП РФ.

Просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости, т.е. до <...> в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза; запрета пребывания в местиах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1 просил суд административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Братчик Н.Н. просила ходатайство начальника Отдела МВД России по Славянскому району удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Славянскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до <...>.

ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<...> Темрюкским районным судом Краснодарского края ФИО2 установлены дополнительные ограничения сроком до погашения судимости, а именно до <...> с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел.

Как установлено судом, в период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: постановление <...> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление <...> по ст. 19.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты> проживает в собственном домовладении, работает по найму, по характеру беспечный и легкомысленный, в общении доступен, общается с узким кругом лиц, увлечений нет.

Таким образом, исходя из образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, нарушающего административные ограничения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Такой порядок суд находит необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Славянскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года рождения дополнительные ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего четыре раза; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 16.04.2026.

Судья -