Решение № 2-3696/2025 2-3696/2025~М-1666/2025 2-3696/2026 2-3696/26 М-1666/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3696/2025

Дело № 2-3696/2026 УИД 23RS0059-01-2025-003245-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 декабря 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени, в том числе за счет наследственного имущества,

установил:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 согласно выписке из ЕГРН являлась собственником имущества по адресу: г. Сочи, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу открыт лицевой счет №.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты РФ в реестре наследственных дел открыто 1 наследственное дело.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией в городе Сочи, которая предоставляет коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления потребителям многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи.

Последняя добровольная оплата коммунальных услуг в адрес истца поступала в марте 2022 г.

С апреля 2022 г. по сегодняшний день оплат за коммунальные услуги в адрес МУП «СТЭ» не поступало.

Размер долга перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 410,87 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Размер пени перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181,54 руб., что также подтверждается прилагаемым расчетом пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 410,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181, 54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 98,00 руб.

В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен наследник умершей ФИО2 ее сестра ФИО1.

В последующем в ходе производства по делу от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СТЭ» за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 410,87 руб., пени по п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 98,00 руб.

Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, и потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ».

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 938,53 руб., а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,28 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически верными.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени осталась непогашенной.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником по закону умершей ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №, согласно которому ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исковые требования МУП «СТЭ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследника, принявшего наследство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938,53 рубля являются законными и обоснованными.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании подп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Ответчик свой расчет по сумме задолженности и пени суду не представил.

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требование истца о взыскании пени с наследника, принявшего наследство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является законным и обоснованным.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за указанный период составляют 2,28 рублей.

Кроме того, как указано ранее, ответчик ФИО3 является наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно имеющего в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, принятого ответчиком ФИО3 после смерти ФИО2, входит, в том числе <адрес>, расположенная по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 являлась потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 472,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 179,26 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 98,00 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени, в том числе за счет наследственного имущества полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП СТЭ задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 938,53 руб., а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 472,34 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 98,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова