Определение № 12-18/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года

г. Кировград Свердловской области

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Доева И.Б., ознакомившись с материалами дела по жалобе директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 на постановление государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 ВА. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказания в виде предупреждения.

07 февраля 2017 года в Кировградский городской суд Свердловской области поступила жалоба директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Изучив материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, при что определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном часть 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, местом совершения административного правонарушения являются помещения лагеря дневного пребывания детей на базе МАОУ СОШ № 2, расположенные по адресу: <...>.

Таким образом, жалоба директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 на постановление государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению судьей Невьянского городского суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, материалы дела по жалобе директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 на постановление государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29-12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 Невьянского городского округа ФИО1 на постановление государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева