Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-226/2026

Дело № 2-226/2026

48RS0009-01-2026-000164-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 22 апреля 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Мельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25 января 2013 года и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и в сумме обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с 24 сентября 2024 года по 19 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 164 516,90 руб. в том числе: просроченные проценты – 20 488,32 руб.; просроченный основной долг – 143 993,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19,82 рубля, неустойка за просроченные проценты – 14,89 рублей.

10 октября 2024 года заемщик ФИО5 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25 января 2013 года в размере 164 516,90 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 935,51 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики – несовершеннолетний ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, и ФИО4, будучи извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счёта по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCard Standartd ТП2 № по эмиссионному контракту № от 25 января 2013 года и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Подписание заявления на получение кредитной карты свидетельствует о том, что ФИО5 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, 18 марта 2024 года банк предоставил клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 144 000 рублей, под 19 % годовых.

Получение и активация кредитной карты, свидетельствуют о том, что ФИО5 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

Однако платежи ответчиком по карте производились с нарушением сроком и сумм обязательных к погашению, что подтверждается приложением к расчёту задолженности по состоянию на 19 декабря 2025 года.

В связи с чем, за ФИО5 согласно представленному расчёту по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 25 января 2013 года № составила 164516,90 рублей, в том числе просроченные проценты — 20488,32 рубля, просроченный основной долг — 143 993,87 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа —19,82 рубля и неустойка за просроченные проценты —14,89 рублей.

Обоснованность данного расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик ФИО5 умер 1 октября 2024 года (свидетельство о смерти Х-ИК № от 17 октября 2024 года).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО5, умершего 1 октября 2024 года, наследниками, принявшими наследство по закону, являются его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого заявление на вступление в наследство было подано законным представителем ФИО1 Наследственное имущество, на которое вступили дети ФИО5, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 104 377,56 рублей и денежных средств на банковских счетах.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти своего отца ФИО5 по 1/2 доли каждый, то стоимость наследственной массы составляет – 552188,78 рублей на каждого.

Другие наследники ФИО5 – мать ФИО7 от наследства отказалась в пользу других наследников (ответчиков по делу).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследниками ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО2, то к указанным лицам перешла обязанность по исполнению неисполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено, общая сумма долгов наследодателя ФИО5 перед ПАО Сбербанк составляет 164 516,90 рублей, что меньше стоимости наследственного имущества. А потому с наследников, ФИО4 и ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от 25 января 2013 года №, заключенному с ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935,51 рублей, подтвержденные платёжным поручением №15687 от 12 марта 2026 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, и ФИО4, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 25 января 2013 года в сумме 164 516 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 143 993,87 рубля; просроченные проценты — 20 488,32 рубля; неустойка за просроченный основной долг —19,82 рубля; неустойка за просроченные проценты — 14,89 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935,51 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 4 мая 2026 года