Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 6.06.1994 умер его отец ФИО7., дата рождения, он является наследником по закону к имуществу умершего, также наследником является его супруга ФИО4, брак с которой заключен в 1992.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, состоящее из земельного участка в с/т «Дружба» и гаража в ГСК «Локомотив», в установленный законом срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически принял наследство.

Наследодатель стал членом с/т «Дружба» завода «Пензмаш» после смерти его родителей, которые пользовались садовым участком на протяжении тридцати лет. Земельный участок еще при жизни ФИО2 обрабатывался и содержался в надлежащем состоянии исключительно его силами и средствами, поскольку отец в последние годы жизни страдал тяжелым заболеванием, препятствующим его занятиям садоводством. Ответчик ФИО4 не участвовала в расходах по содержанию земельного участка и не возделывала его.

22.03.1993 на основании Постановления Главы города Пензы ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № площадью 831 кв.м. в с/т «Дружба».

В течение шести месяцев после смерти ФИО2 он возделывал земельный участок, владел и пользовался им, а также обратился в садоводческое товарищество «Дружба» с заявлением о приеме его в члены товарищества. При этом ему стало известно, что свидетельство ФИО2 о праве собственности на землю было аннулировало и 6.06.1994 выдано новое свидетельство о праве собственности на землю на имя супруги умершего, ФИО4, которая решением правления с/т «Дружба» от 5.06.1994 была принята в члены садоводческого товарищества.

Данное обстоятельство препятствовало ему в оформлении наследственных прав на земельный участок. Осенью 1994 он обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском о признании решения правления садоводческого товарищества недействительным. Решением суда от 7.12.1994 исковые требования были удовлетворены, перевод земельного участка на ФИО4 признан недействительным.

5.05.1997 на основании судебного акта вынесено постановление № 586 Главы города Пензы об аннулировании свидетельства о праве собственности на землю, выданное ФИО4 на земельный участок № площадью 831 кв.м. в с/т «Дружба» и о восстановлении свидетельства о праве собственности на землю, выданное ФИО2

20.05.1997 он получил свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2

Таким образом, после смерти наследодателя в шестимесячный срок он совершил действия по восстановлению нарушенного права собственности на земельный участок в целях наследования недвижимого имущества, т.е. фактически принял наследство, содержал, владел и пользовался земельным участком. Ответчик, напротив, в установленный для принятия наследства срок не приняла наследство.

Впоследствии он был принят в члены с/т «Дружба», до настоящего времени несет бремя содержания земельного участка и садового дома, своевременно и добросовестно оплачивает членские взносы, а также земельный налог. В частности, налоговое уведомление №15894710 от 21.09.2017 на его имя не содержит сведений о наличии задолженности по налогу за прошлый период.

Кроме того, в состав наследства входит нежилое помещение (гараж), кадастровый номер №, площадью 17,4 кв.м. в ГСК «Локомотив» кадастровой стоимостью 170 513,54 руб.

Данный одноэтажный кирпичный гараж порядковым номером № принадлежал его отцу как члену ГСК «Локомотив», полностью выплатившему паевой взнос в размере 8500 руб. В ГСК он вступил 7.04.1985 и внес паевой взнос до заключения брака с ответчиком. Право собственности на гараж при жизни отца документально не было оформлено.

В настоящее время членская книжка ГСК «Локомотив» находится у него, поскольку после смерти отца он владеет, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, несет прочие расходы по содержанию недвижимого имущества, в том числе осуществляет ремонтные и иные хозяйственные работы по поддержанию гаража в пригодном для целевого использования состоянии. Задолженности по членским взносам и иным платежам в ГСК «Локомотив» нет.

Ответчик участия в указанных расходах не принимала, гаражом не пользовалась и не относилась как к собственному имуществу. Наследственное имущество не было нажито во время брака с наследодателем.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 831 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», уч. № и нежилое помещение, площадью 17,4 кв.м. в ГСК «Локомотив», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 6.06.1994.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.12.2018 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, СНТ «Дружба», ГСК «Локомотив».

В судебном заседании истец ФИО1 последние требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, поступило заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 831 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», уч. № и нежилое помещение, площадью 17,4 кв.м. в ГСК «Локомотив», расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 6.06.1994, она признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

3-и лица - Управление Росреестра по Пензенской области, СНТ «Дружба», ГСК «Локомотив» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. От Управления Росреестра по Пензенской области поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, в нем содержится также просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО1, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: свидетельством о смерти <...> от 11.10.2017 (повторное), согласно которому ФИО2 умер 6.06.1994, о чем 7.06.1994 составлена запись акта о смерти № 3158; свидетельством о рождении <...> от 11.10.2017 (повторное), согласно которому ФИО1 родился дата, о чем 20.12.1972 составлена запись акта о рождении № 6027, в графе отец указан: «ФИО2»; справкой № 14 от 16.09.2017 СНТ «Дружба», согласно которой уч. № принадлежит ФИО2, в данный момент на участке проживает сын ФИО1, задолженностей по свету и членским взносам нет; свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО2 № 58:363 от 20.05.97, из которого видно, что ФИО2 на основании решения Главы города от 5.05.1997 № 586 для ведения садоводства на праве собственности предоставлен земельный участок № в С/Т «Дружба», площадью 831 кв.м.; решением Первомайского районного народного суда г.Пензы от 7.12.1994г., согласно которому иск ФИО1 к СТ «Дружба» з/д «Пензмаш» и ФИО4 о признании решения правления недействительным удовлетворен, решение правления садоводческого товарищества «Дружба» от 5.06.1994 о переводе земельного участка № на ФИО4 признано недействительным; постановлением Главы города Пензы № 586 от 5.05.97 «О восстановлении свидетельства о праве собственности на земельный участок № в с/т «Дружба», согласно которому аннулировано свидетельство о праве собственности на землю, выданное гражданке ФИО4 на земельный участок № площадью 831 кв.м. в с/т «Дружба», восстановлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное на гражданина ФИО2 (ныне умершего) на земельный участок № площадью 831 кв.м. в с/т «Дружба», для вступления в наследство в установленном законом порядке; налоговым уведомлением № 15894710 от 21.09.2017 на имя ФИО1 о начислении земельного налога на вышеуказанный земельный участок; справкой № СНТ «Дружба», согласно которой ФИО1 проживает на участке № в СНТ «Дружба» в период с 1994 по 1.08.2018 по адресу: <адрес>, участок №, данный участок принадлежит ФИО2, задолженности не имеется; заявлением председателя правления СНТ «Дружба», согласно которому владельцем участка № являлся ФИО2 – отец истца с 1986 года. После смерти отца ФИО3 с 1994 ФИО3 владеет и пользуется им, оплачивает членские взносы, налоги, осуществляет ремонтные и иные хозяйственные работы по поддержанию земельного участка № в СНТ «Дружба» в пригодном для целевого использования состоянии, задолженности по членским взносам и иным платежам в СНТ «Дружба» не имеет; справкой ГСК «Локомотив» № 22 от 12.12.2018, согласно которой ФИО1 является членом ГСК «Локомотив» и ему принадлежит гараж кирпичный под № по адресу: <адрес>, площадью 17,4 кв.м., паевые взносы за гараж под № внесены полностью в сумме 8500 руб. ФИО2 7.04.1985, задолженности по членским взносам и иным платежам в ГСК «Локомотив» ФИО1 не имеет; заявлением председателя ГСК «Локомотив», согласно которому действительно гараж принадлежал отцу ФИО1 – ФИО2, который полностью выплатил паевой взнос в размере 8500 руб. и вступил в ГСК «Локомотив» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в книге члена ГСК «Локомотив». После смерти отца ФИО3 владеет и пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, осуществляет ремонтные и иные хозяйственные работы по поддержанию гаража в пригодном для целевого использования состоянии, задолженности по членским взносам и иным платежам в ГСК «Локомотив» ФИО1 не имеет; членской книжкой ГСК «Локомотив» на имя ФИО2; техническим паспортом на гараж № по адресу: <адрес>, составленным ООО Многофункциональный кадастровый центр по состоянию на 18.05.2017, согласно которому площадь указанного гаража составляет 17,4 кв.м.; выпиской из ЕГРН от 24.10.2017, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», уч. № поставлен на кадастровый учет за №, имеет площадь 831 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения садоводства; выпиской из ЕГРН от 24.05.2017, согласно которой нежилое помещение в ГСК «Локомотив», площадью 17,4 кв.м. поставлен на кадастровый учет за № и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок площадью 831 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Дружба», уч. № и нежилое помещение, площадью 17,4 кв.м. в ГСК «Локомотив», расположенное по адресу: <адрес>, этаж № кадастровый номер №, как за наследником ФИО2, умершего 6.06.1994.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019.

Судья Тарасова И.Г.