Решение № 2-3501/2017 2-3501/2017~М-3395/2017 М-3395/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3501/2017

№ 2-3501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Краснодаре о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Краснодаре о расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> В соответствии с условиями оспариваемого кредитного договора ответчик обязался предоставить истцу кредит в размере 1905000 рублей под 12,45% годовых на приобретение квартиры, на срок по 15.06.2028 года. Ответчик не исполнил п.2.6 Кредитного договора, поскольку не перечислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается справкой из налоговой от 28.10.2016 года, в которой указано, что информация об открытых счетах в кредитных организациях на имя ФИО1 отсутствует. Считает, что кредитор не исполнил условия кредитного договора, т.к. не перечислил сумму кредита на банковский счет, счет по вкладу до востребования <номер>, что подтверждается справкой из налоговой <номер> от <дата>, выписка по счету не является первичным расчетным документом. Кроме того, заемщики в силу п.1 ст.812 ГК РФ вправе оспаривать в суде договор по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. При этом предметом исковых требований является признание договора незаключенным с момента его совершения в силу правил п.3 ст.812 ГК РФ. Кроме того, договор считается незаключенным на основании неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, установленных п.1 ст.819 ГК РФ. Последствия расторжения договора установлены правилами ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства. В связи с тем, что решением суда от 12.07.2017 года исковые требования Газпромбанк (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, с истца взыскана сумма задолженности в размере 1375103, 70 рублей. Подача иска о возврате полной суммы задолженности является юридическим фактом расторжения договора. Просит признать кредитный договор <номер> от <дата> расторгнутым с момента его регистрации <дата> в Советском районном суде г.Астрахани и зафиксировать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1375103,70 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Краснодаре ФИО3 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №0406-ИП/13, следовательно, истец в силу прямого указания пункта 2 статьи 450 ГК РФ не вправе заявлять требование о расторжении кредитного договора. Данное требование может быть заявлено лишь той стороной, которая надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. При обращении в Советский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество «Газпромбанк» (АО) требований о расторжении кредитного договора не заявлял. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2017 года кредитный договор не расторгнут.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре - Операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» - иЯковлевой (ФИО4) О.П.заключен кредитный договор<номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1905000,00 рублей, на срок по15 июня 2028 года, с процентной ставкой в размере 12,45% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретения квартиры в собственность, общей площадью56,1кв.м, жилой площадью41,3кв.м., находящуюся по адресу:<адрес>.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил денежные средства по кредиту в размере 1905000,00 рублей на банковский счет заемщика<номер>, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

ФИО1 данный кредитный договор подписала, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2017 года исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Краснодаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.09.2017 года решение Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2017 года изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, указав цену в размере 1965600 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда от 12.07.2017 года вступило в законную силу с 13.09.2017 года.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлен факт перечисления денежных средств по указанному кредитному договору в размере 1905000 рублей, а также факт неисполнения должником обязательств по договору, в связи с чем утверждение истца, что кредитный договор <номер> от <дата> является незаключенным, суд считает не обоснованным.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Доказательства нарушения банком прав истца как потребителя в материалы дела не представлены.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В силу положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1, 2 ст.451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом, денежные средств в сумме 1905000,00 рублей, предоставленные ФИО1, 19.06.2013 года на основании заявления заемщика были перечислены «Газпромбанк» (АО) банковский счет заемщика<номер> для приобретения квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора определен порядок кредитования счета и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно открыт лицевой банковский счет по вкладу до востребования <номер>.

Истец обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Кредит по вышеуказанному кредитному договору предоставляется путем перечисления банком денежных средств на счет, открытый на имя истца.

Факт предоставления «Газпромбанк» кредитных средств ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается документами, представленными в материалы дела, а также установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Астрахани от 12.07.2017 года и Апелляционным определением Астраханского областного суда от 13.09.2017 года по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенного имущества, которым исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что банк не в полном объеме выполнил свои обязательства ФИО1 не представлено. Следовательно, предусмотренные ст.450 ГК РФ основания для расторжения этого договора отсутствуют.

Довод истца о нарушении кредитором условий пункта 2.6. кредитного договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иные доводы, указанные в обоснование исковых требований о расторжении договора не предусмотрены ч.2 ст.451 ГК РФ в качестве оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Между тем, сумма основного долга по кредитному договору истцом не погашена.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено, в связи с чем требование истца о признании оспариваемого кредитного договора расторгнутым с момента его регистрации 17.02.2017 года в Советском районном суде г. Астрахани, фиксации общей задолженности в размере 1375103,70 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Краснодаре о признании оспариваемого кредитного договора <номер> от <дата> расторгнутым с момента его регистрации <дата> в Советском районном суде г.Астрахани, фиксации общей суммы задолженности по оспариваемому договору <номер> от <дата> в размере 1375103,70 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г.Астрахани.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2017 года.

Судья: Аверьянова З.Д.