Определение № 2-2739/2017 2-2739/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело № 2 – 2739/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Даниловой О.И., при секретаре Осиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.01.2017 г. в районе дома 2 по ул. Металлургов в г. Липецке в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ Х5 гос. номер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля КАМАЗ 532150 гос. номер № ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», виновника в ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, уведомив о том, что автомобиль не на ходу. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Он направил в ПАО СК «РГС» претензию, выплата не произведена. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 360700 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку им не был представлен автомобиль на осмотр, указав, что в 5-дневный срок потерпевший получил уведомление о дате проведения осмотра, так же осмотр страховщиком был организован повторно, но поврежденного ТС представлено не было.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства об оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 12 п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.

В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона об ОСАГО, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован страховщиком.

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав, что характер повреждений и особенности повреждений на ТС исключают возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения страховщика. Однако какие именно повреждения на ТС исключали бы возможность предоставления автомобиля Страховщику на осмотр, в заявлении указано не было. В заявлении истец указал, что автомобиль находится по его адресу (Липецк ул. Щепкина д. 1 корп. «д»), и просил согласовать с ним осмотр автомобиля.

Из справки о ДТП усматривается, что на автомобиле БМВ Х5 гос. номер № повреждены левая дверь, левое крыло, оба бампера, левое зеркало, левая фара, задний левый фонарь.

17.01.2017 г. (в установленный срок) ответчиком была направлена телеграмма представителю истца с просьбой представить автомобиль 23.01.2017 г., по месту нахождения Страховщика : <...>, однако, автомобиль не был представлен к осмотру.

Поскольку автомобиль не был представлен 23.01.2017 г., 23.01.2017 г. была направлена вторая телеграмма с просьбой представить автомобиль 27.01.2017 г., однако, автомобиль к осмотру и во второй раз представлен не был.

31.01.2017 года ответчик вернул документы.

07.02.2017 года истец подал ответчику претензию, к которой приложил экспертное заключение ИП ФИО3 № 17/09.

Проверяя обоснованность ссылки истца о невозможности предоставления ТС страховщику по месту его нахождения, и обоснованности возврата ответчиком документов, суд приходит к следующему.

Из экспертного заключения ИП ФИО3 от 06.02.2017 года, акта осмотра и фотографий, представленных истцом в обоснование объема и размера ущерба, усматривается, что автомобиль БМВ Х5 гос. номер № имеет значительные повреждения элементов освещения, зеркала и диска автомобиля.

Доказательств не работоспособности указанных элементов автомобиля и невозможности самостоятельного передвижения транспортного средства истца в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) суду не представлено.

Кроме того, осмотр автомобиля истца производился по адресу <...> а не по месту жительства истца, как указано в заявлении.

Следовательно наличие указанных повреждений на автомобиле истца не являлось препятствием при предоставлении поврежденного транспортного средства истцом на экспертизу по иному адресу, нежели указанному им в заявлении.

Таким образом, доказательств наличия на автомобиле истца таких повреждений, которые бы исключали возможность предоставления автомобиля по просьбе страховщика, не представлено, досудебный порядок урегулирования споров данной категории не был соблюден, а поэтому суд приходит к выводу о правомерности действий страховщика по возврату заявления и приложенных к нему документов заявителю.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, так и претензии, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий