Постановление № 5-96/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-96/2020

Дело № 5-96/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным сотрудником ОБППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. ФИО1, находясь в общественном месте - по адресу ..., совершил мелкое хулиганство.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение одного правонарушения, поскольку согласно справке №... он **.**.**, **.**.**, **.**.** привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных главой ... КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова