Решение № 2-513/2025 2-5786/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1432/2024

Дело № 2-513/2025

УИД 30RS0003-01-2023-003750-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В. при ведении протокола секретарем Микаелян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>12 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Астраханской области», ФИО1 <ФИО>13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>», ФИО1 <ФИО>14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 18.40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот/3163 г/н О 806HМ30 под управлением водителя <ФИО>2 и автомобиля Lexus ES г/н С025HH/777 принадлежащего <ФИО>3 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП признан <ФИО>2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль истца, ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 72 100 рублей, истец с размером страхового возмещения не согласился и <дата> предъявил страховщику претензию о доплате страхового возмещения в размере 106 313,79 рублей. Страховщик в удовлетворении претензии истцу отказал. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который решением от <дата> в удовлетворении требовании отказал. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 106 300, услуги эксперта в размере 8 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» <ФИО>6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Представитель ответчика Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» <ФИО>7 возражала против удовлетворения иска.

<ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обращаясь с иском в целях получения страхового возмещения истец должен доказать наступление страхового случая в отношении заявленных им повреждений на автомобиле в конкретном ДТП и требуемый в связи с наступлением этого страхового случая размер убытков.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика лишь в случае конкретного события, предусмотренного договором страхования. Любое событие, произошедшее в период действия договора страхования и приведшее к повреждению транспортного средства, не является страховым случаем. Выплата страхового возмещения осуществляется путем признания страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба. Если причинно-следственная связь между заявленным событием и повреждениями автомобиля потерпевшего отсутствует, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Судом установлено, что <дата><ФИО>8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием, в результате которого транспортному средству LEXUS ES250, г.р.з. Т222КХ30, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Формой страхового возмещения в заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО>8 указал выплату на представленные реквизиты.

<дата> между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, которое заключено в письменной форме.

Согласно указанному соглашению, расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) ТС, подлежащих замене при восстановительном ремонте поврежденного ТС. Указанное соглашение не изменялось, в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным/ничтожным не признавалось.<дата> САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № ПР13092093 от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 72 100 руб. 00 коп. с учетом износа и округления, 104 234,15 руб. - без учета износа. Сумма была рассчитана согласно "Единой Методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Положением Банка России от <дата><номер>-П. с учетом износа.

<дата> САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>9 путем перечисления суммы в размере 72 100 руб. 00 коп. на представленные им банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением <номер> по реестру <номер>.

<дата> потерпевший посредством электронной почты обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения без учета износа запасных частей ТС, подлежащих замене.

<дата> страховщик отказал истцу в удовлетворении требований, заявленных в претензии.

<дата> не согласившись с решением страховщика, <ФИО>8 обратился к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от <дата> № У-23-58273_3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 101 735 рублей 00 копеек, учетом износа составляет 69 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 2 067 390 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований <ФИО>8 отказано.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения перед <ФИО>8 исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок, нарушений его прав и законных интересов не допущено. Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме. Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает.

Истец при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, выразил свою волю на получение страхового возмещения в денежном эквиваленте, что подтверждается собственноручно заполненным заявлением и подписью потерпевшего.

Также <дата> между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, которое заключено в письменной форме. Каких-либо требований об организации ремонта ТС <ФИО>8 не предъявлял до совершения выплаты. Данное соглашение не оспорено потребителем в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, что свидетельствует о том, что размер ущерба должен быть определен с учетом износа комплектующих запасных частей.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения со стороны ответчика исполнены, в полном объеме в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок, нарушений его прав и законных интересов не допущено.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Иных доказательств, подтверждающих достижение между <ФИО>8 и САО «РЕСО-Гарантия» соглашения о смене формы страховой выплаты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>8 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО2 <ФИО>15 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>», ФИО1 <ФИО>16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.