Постановление № 5-623/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-623/2020

Дело № 5-623 (2020)

УИД 32RS0027-01-2020-002470-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Любимова Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, его защитника –адвоката Дубровской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут, находился по адресу <...> управляя автомобилем марки Мерседес, грз №..., без причины и экстренной необходимости покинув место своего проживания (пребывания), тем самым нарушил правила поведения, установленные п.3.6. Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в редакции постановления Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 года № 136-п «О Внесении изменений в постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Должностным лицом зам. командира роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 4164/О0025308 от 28.04.2020 года. Определением № 4164 от 29.04.2020 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не признал, поскольку считает, что передвигаясь на личном автомобиле по г. Брянску нарушений не допускал, куда направлялся в указанное в протоколе об административном правонарушении время точно помнит, имел намерение ехать на дачу, однако, в связи с незапланированным вызовом следователя П. на дачу не поехал. Кроме того ему необходимо было посетить заправочную станцию, а также магазин «ОБИ». Сотрудниками ДПС 28 апреля 2020 года он был остановлен неоднократно, в том числе утром около 10 часов, причину остановки автомобиля ему не объяснили, выяснили, куда он направляется, никаких претензий к нему не предъявили, никакого протокола не составляли. После посещения следователя в здании УМВД России по Брянской области направился к месту проживания <адрес>, где находился некоторое время, после чего посетил филиал по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в назначенное сотрудником инспекции время в районе 15 часов по официальному уведомлению. Отъехав на автомобиле от ул. Костычева, где находится ФКУ УИИ, был остановлен сотрудниками ДПС, которые указали им на нарушение постановления Правительства Брянской области в 09 часов 40 минут. Пояснил, что во время общения с инспектором ДПС при первой остановки его автомобиля в связи с тем, что вопросов к нему со стороны должностного лица не было, документов, подтверждающих необходимость выезда за пределы места жительства (пребывания) он не предъявлял, в том числе имеющееся у него редакционное задание, выданное как корреспонденту «РОСДЕРЖАВА». Полагал, что события вменяемого ему административного правонарушения не имелось, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, право свободного передвижения закреплено Конституцией РФ. Указал, что в связи с размещенным им в сети интернет видеороликом со стороны сотрудником ДПС к нему имеет место предвзятое отношение, что повлекло составление данного административного материала. Кроме того, указал на то, что по представленным материалам невозможно установить он или иное лица управляли транспортным средством. Просил производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1- адвокат Дубровская Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просила производство по административному делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Пояснила, что по ул. Красноармейской г.Брянска, где был остановлен автомобиль её подзащитного, неизбежно приходится проезжать при передвижении с <адрес> в <адрес>, а также приходится перемещаться по городу ввиду необходимости заправки автомобиля, покупки лекарственных препаратов и иных жизненно необходимых товаров. При перемещении на личном автомобиле исключен контакт с окружающими, риск распространения коронавирусной инфекции минимален и фактически не происходит нарушение требований Постановления Правительства Брянской области. Пояснила, что из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что в этот день он дважды вызывался в правоохранительные органы и установленное время там находился, чтобы туда добраться также необходимо было перемещение по городу. Поскольку ФИО1 является штатным корреспондентом, имеющим специальное редакционное задание, он имеет право свободного передвижения и введенные ограничения на него не распространяются.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Дубровскую Е.Н., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении, иные представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п.«а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 417от 02 апреля 2020 года, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

С учетом указанных выше положений законодательства Российской Федерации в Брянской области приняты нормативно - правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области № 136-П от 03 апреля 2020 года в вышеуказанное Постановление № 106-П от 17 марта 2020 года внесены изменения, в том числе введен п. 3.6., согласно которому граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области обязаны с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, и случаев прямой угрозы жизни, здоровью случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществлением деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи, следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 28 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут, ФИО1 находился по адресу <...> управляя автомобилем марки Мерседес, грз №..., без причины и экстренной необходимости покинув место своего проживания (пребывания), чем нарушил правила поведения, установленные п.3.6. Постановления Правительства Брянской области № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в редакции постановления Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 года № 136-п «О Внесении изменений в постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», предписывающие гражданам, проживающим на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) с 30.03.2020 года по 30.04.2020 года.

В подтверждение данного факта представлены:

- протокол об административном правонарушении № 4164/О0025308 от 28.04.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

-объяснение ФИО1 от 28.04.2020 года из которого следует что 28.04.2020 года он был вызван в УФСИН Советского района г.Брянска, куда выехал из УМВД России по Брянской области, до этого двигался по ул. Красноармейской в районе магазина «Электроника», точное время не помнит. Дважды его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, не спрашивали причину передвижения, отпустили. На дачу он не поехал, так как был вызван в вышеуказанные органы. От подписи в объяснениях ФИО1 отказался;

-рапорт об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, рапорт инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Т., согласно которому им в 9-40 28.04.2020 года в районе <...> была остановлена автомашина Мерседес, грз №... под управлением ФИО1 для проверки документов, попросил предъявить пропуск, подтверждающий право деятельности организации, ИП в период повышенной готовности, на что указанный гражданин стал снимать его с использованием мобильного телефона, задавать провокационные вопросы. В процессе общения гражданин пояснил, что направляется на дачу, после чего инспектор обратился в дежурную группу, чтобы отследить маршрут передвижения транспортного средства Мерседес, грз №... по автоматизированной системе «Поток». Было сообщено, что данное транспортное средство за пределы г.Брянска не выезжало, было обнаружено по ул. Объездной, улице Речной, улице Урицкого г.Брянска. Поскольку в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в целях дальнейшей проверки, данная информация была передана в дежурную часть для регистрации в КУСП;

-рапорт зам. командира роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 28.04.2020г. Р., из которого следует, что 28.04.2020года в районе дома № 41/1 по ул. Костычева г. Брянска около 15 часов 10 минут им совместно с инспектором ДПС П.А., инспектором ДПС Б. был остановлен автомобиль Мерседес, грз №... под управлением ФИО1 После проверки документов ФИО1 был задан вопрос о цели передвижения, на что он пояснил, что был официально вызван следователем УФСИН и возвращается оттуда. Также был задан вопрос о цели передвижения 28.04.2020 года в 09 часов 40 минут, на что ФИО1 пояснил, что уже ничего не помнит и что на дачу в этот день он не ездил. От подписи в объяснении ФИО1 отказался;

-рапорт инспектора ДПС П.А. и рапорт инспектора ДПС Б., в которых также изложены обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1 в районе д.41/1 по ул. Костычева г.Брянска;

-рапорт старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Брянской области П., согласно которому 28.04.2020 года около 11 часов с рабочего телефона им был вызван гражданин ФИО1 в административное здание УМВД России по Брянской области (<...>), куда ФИО1 прибыл около 11-30, был опрошен, покинул административное здание около 13-30;

-объяснение ст. инспектора ФКУ УИИ УФСИН филиал по Советскому району г. Брянска И., из которого следует, что 28.04.2020 года ФИО1 находился в филиале по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ по официальному уведомлению с 15-00 до 15-20, после чего убыл в неизвестном направлении.;

-рапорт мл. инспектора Дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Д., из содержания которого следует, что 28.04.2020 года при несении службы ей поступило сообщение от инспектора ДПС Т. о необходимости отследить маршрут передвижения транспортного средства Мерседес, грз №... под управлением ФИО1 по автоматизированной системе «Поток». В ходе проверки было установлено, что данное транспортное средство передвигалось по ул.Объездной, ул.Речной, ул.Урицкого г.Брянска. за пределы г. Брянска не выезжало;

-фотоматериалы, на которых зафиксировано транспортное средство с регистрационным номерном №... в различные промежутки времени 28.04.2020 года;

- DVD диск с видеозаписями, на которых в том числе зафиксировано составление административного материала в отношении ФИО1, а также зафиксирован момент остановки автомобиля Мерседес, грз №... на ул. Красноармейской г. Брянска 28.04.2020года;

-акт осмотра сайта сети Интернет (видеоканал <данные изъяты> в размещенным на нем видеороликом «Ну это что?»;

-стенограмма видеозаписи под названием «Ну это что?»;

-С-R диск № D3129 RE28184289LH;

-копия официального уведомления, которым ФИО1 вызывался 28.04.2020 года к 15-00 в ФКУ УИИ УФСИН филиал по Советскому району г. Брянска.

Оценивая представленные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела. Каких либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения в представленных материалах не имеется, процессуальных нарушений при получении доказательств, которые могли бы повлиять на их оценку не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен после выявления правонарушения и установления всех фактических обстоятельств дела, что согласуется с требованиями ст. 28.1., ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом из представленных в деле материалов, следует, что отслеживание передвижения транспортного средства Мерседес, грз №... осуществлялось по сообщению, поступившему в дежурную часть от инспектора ДПС Т., остановившего данное транспортное средство на ул. Красноармейской г. Брянска в районе д. 170.

Как следует из рапорта инспектора Т., управлявший автомобилем Мерседес, грз №... ФИО1 пояснил ему, что следует на дачу, что также подтверждается содержанием видеозаписью, содержащей видеоролик, размещенный ФИО1 в сети интернет.

Вместе с тем, установлено, что транспортное средство под управлением ФИО1 передвигалось по ул.Объездной, ул.Речной, ул.Урицкого г.Брянска. за пределы г. Брянска не выезжало.

Изменения, внесенные Постановлением Правительства Брянской области от 30.04.2020 N 177-п в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области", предусматривающие возможность следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность, вступили в силу 30.04.2020 года и на момент совершения правонарушения не действовали.

В тоже время необходимость выезда за пределы места жительства (пребывания) ФИО1 во время его остановки в 09-40 на ул. Красноармейской г. Брянска, а также при составлении в отношении него административного материала не подтверждена.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, на дачу он не поехал по причине того, что был вызван следователем П. в УМВД России по Брянской области, при этом он имел редакционное задание, как корреспондент средства массовой информации «РОСДЕРЖАВА» и имел право свободно передвигаться по г. Брянску в целях выполнения данного задания.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Брянской области П. следует, что ФИО1 был вызван им 28.04.2020года около 11 часов, то есть уже после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 на ул. Красноармейской.

Специального пропуска на передвижение по г. Брянску в связи с осуществлением трудовой деятельности или иной служебной деятельности, которая не была приостановлена в период действия режима повышенной готовности ФИО2 не предъявлено, равно как доказательств, подтверждающих необходимость выезда в том числе за оказанием получением экстренной медицинской помощи, приобретением лекарственных препаратов, на заправочную станцию не представлено.

О необходимости выезда за пределы места проживания (пребывания) в связи с выполнением редакционного задания должностным лицам ОБ ДПС, ФИО1 не сообщил, при этом согласно п.9 ч.1 ст. 49 Закона РФ о СМИ (на что имеется ссылка в редакционном задании, представленном ФИО1), журналист обязан предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста.

Ссылки защитника ФИО1- адвоката Дубровской Е.Н. на положения п. 8 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку указанная норма лишь предписывает организациям, осуществляющим производство и выпуск средств массовой информации, определить численность работников, обеспечивающих с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно функционирование этих организаций, но не устанавливает регламент действия сотрудника СМИ при выполнении возложенного на него задания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по доводам приведенным им и его защитником в судебном заседании судья не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 наличие несовершеннолетних детей, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений, что следует из типовой справки по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство от 28.04.2020года.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч)рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001 расчетный счет № <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811601201010601140, БИК 041501001 ОКТМО 15701000, УИН 188804322000002 53087.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Любимова Е.И