Решение № 2-1917/2017 2-1917/2017~М-1488/2017 М-1488/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1917/2017

Дело № 2-1917/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 11 сентября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № TTPНОМЕР от ДАТА в сумме 616 396,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 536 066,14 руб., начисленные проценты – 30 783,81 руб., штрафы и неустойки – 49 546,74 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 363,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присвоен номер № TTPНОМЕР. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 559 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 14 200 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании путем акцепта банком заявления ответчика от ДАТА содержащегося в анкете-заявлении на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из вышеуказанной анкеты-заявления о предоставлении кредита наличными сумма кредита составила 559 500 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 17,97 % годовых, полная стоимость кредита- 19,50%, размер ежемесячного платежа – 14 200 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее 20 -го числа каждого месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита наличными ответчик был ознакомлен и согласен. Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк в случае акцепта заявления клиента обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях.

Денежные средства были предоставлены заемщику в размере 559 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в Графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов клиент выплачивает банку неустойку, величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга/ неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 616 396,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 536 066,14 руб., начисленные проценты – 30 783,81 руб., штрафы и неустойки – 49 546,74 руб..

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно указанного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, а доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не представлено.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для взыскания с него в полном объеме суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 363,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА в сумме 616 396,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 536 066,14 руб., начисленные проценты – 30 783,81 руб., штрафы и неустойки – 49 546,74 руб.

Взыскать» с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 363,97 руб.Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова