Апелляционное определение № 33А-3937/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья Варёхина О.В. Дело № 33а-3937/2026 (2а-1431/2026)

64RS0034-01-2025-002000-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Семикина С.И.,

без проведения судебного заседания, рассмотрел частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 29 января 2026 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2025 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, изучив доводы частной жалобы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 611 руб., налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1891 руб., транспортному налогу за 2023 год в размере 57900 руб., пени в размере 15297,81 руб.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2025 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13 января 2026 года административный ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Саратовского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2025 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 января апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 января 2026 года.

14 января 2026 года копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ФИО1 и получена последним 15 января 2026 года (ШПИ 80408919269224).

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 января 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда о возврате апелляционной жалобы, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения суда. Указывает о том, что заявление об устранении недостатков определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено им в адрес суда почтовой корреспонденцией в установленный срок, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Статьей 299 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобе, которые по аналогии применяются и к частной жалобе, за исключением особенностей, предусмотренных статьями 314-315 КАС РФ.

В силу положений частей 1, 2 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13 января 2026 года ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы в срок до 28 января 2026 года.

29 января 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении Саратовского районного суда Саратовской области от 13 января 2026 года.

2 февраля 2026 года в адрес суда посредствам почтовой корреспонденции поступило заявление ФИО1 об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Согласно конверту, представленному административным ответчиком в материалы дела, заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы было направлено в адрес Саратовского районного суда Саратовской области 27 января 2026 года, то есть в срок, установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного выводы судьи районного суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются ошибочными и преждевременными, следовательно, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда с учетом неразрешенных судом ходатайств ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2025 года отменить.

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени возвратить в Саратовский районный суд Саратовской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Саратовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Семикина