Решение № 2-341/2025 2-341/2025(2-5821/2024;)~М-4885/2024 2-5821/2024 М-4885/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу Иркутская электросетевая компания о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному исковому заявлению акционерного общества Иркутская электросетевая компания к ФИО2 о признании договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, присуждении судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> между ФИО14 (далее третье лицо, заявитель) и ответчиком (далее сетевая организация, АО «ИЭСК») <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Счет сетевой организации <Номер обезличен>-ЮЭС на сумму 62 880 рублей оплачен заявителем <Дата обезличена> полностью.

Пунктом 7 технических условий определена точка присоединения: опора б/н ВЛ 0,4 кВ от ТП-4126 гр. «гр.3 ВЛ 0,4 кВ Петровская» - ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 5 договора <Номер обезличен>-ЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>.

Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети не исполнил.

В связи со сменой собственника земельного участка, в отношении которого <Дата обезличена> ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения, <Дата обезличена> на основании заявления заявителя от <Дата обезличена> (вх. <Номер обезличен>) между истцом, ответчиком и третьим лицом было заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору <Номер обезличен>-ЮЭС. Настоящее соглашение вступило в силу <Дата обезличена>, что подтверждается штампом АО «ИЭСК» о регистрации сопроводительного письма направлении подписанного заявителем соглашения о переходе прав по договору <Номер обезличен>-ЮЭС.

<Дата обезличена> истец повторно уведомил ответчика о выполнении технических условий (вх. <Номер обезличен>) и направил ответчику досудебную претензию (вх. <Номер обезличен>), на которые ответных действий по исполнению договора <Номер обезличен>-ЮЭС со стороны АО «ИЭСК» не последовало.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцом мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика, в порядке, предусмотренном пунктом 108 Правил <Номер обезличен>.

Учитывая изложенное, истец считает справедливым требовать взыскания с ответчика договорной неустойки согласно следующему расчету:

Дата заключения договора <Номер обезличен>-ЮЭС (пункт 21): <Дата обезличена>.

Размер платы по договору <Номер обезличен>-ЮЭС (пункт 10): 62 880 рублей.

Срок исполнения обязательств по договору: 6 месяцев со дня заключения договора.

Дата окончания срока исполнения договора: <Дата обезличена>.

Период просрочки исполнения обязательств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: 186 дней.

Размер неустойки в день: 62 880 рублей х 0,25% = 157,20 рублей.

Сумма неустойки: 186 дней х 157,20 рублей = 29 239,20 рублей.

Кроме того, отсутствие электричества препятствует строительству жилого дома, благоустройству земельного участка, т.е. не позволяет истцу полноценно (комфортно) пользоваться своим имуществом, а также иными социальными благами, гарантированными законодательством Российской федерации в связи с чем, истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29 239,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за истечением 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с предъявленными требованиями ответчик АО «ИЭСК обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование встречных исковых требований, указано, что <Дата обезличена> ФИО14 обратилась в АО «ИЭСК» с заявкой на присоединение к ЭПУ с максимальной мощностью до 15 кВт.

<Дата обезличена> сетевой организацией подготовлен договор и технические условия, которые в этот же день отправлены в сервисный центр.

В соответствии с п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Таким образом, <Дата обезличена> (в день оплаты) между АО «ИЭСК» и ФИО14 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств <Номер обезличен>-ЮЭC.

Технологическое присоединение ФИО14 было необходимо для электроснабжения: хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>

Для заключения договора вместе с заявкой в качестве документов подтверждающих право владения, распоряжения и пользования земельным участком, ФИО14 были представлены следующие документы:

-договор аренды земельного участка <Номер обезличен>ИР от <Дата обезличена> заключенный с Министерством имущественных отношений <адрес обезличен> и ФИО5 Предметом договора явилось предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

-договор уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена> заключенный между ФИО5 и ФИО14 Предметом договора явилась уступка стороной 1, и принятии стороной 2 в полном объеме права требования по договору аренды земельного участка <Дата обезличена><Номер обезличен>ИP;

-выписка из ЕГРН в соответствии с которой, ФИО14 указанный выше земельный участок передан в аренду с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в адрес АО «ИЭСК» от ФИО6 поступили заявления о переходе прав по договору технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС и о переоформлении документов о технологическом присоединении.

В качестве документов, подтверждающих уступку права, представлены:

- выписка из ЕГРН на объект недвижимости от <Дата обезличена>;

- договор уступки права;

- паспорт гражданина;

- доверенность на представителя.

Так в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 38:06:010501:2275 имеет ограничения прав и обременения. Лицо, в пользу которого установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости ФИО2

Основание государственной регистрации договора аренды земельного участка <Номер обезличен>ИР выдан <Дата обезличена>, а также договор уступки права аренды земельного участка выданный <Дата обезличена>.

Договор уступки права аренды земельного участка выданный <Дата обезличена> в адрес АО «ИЭСК» не представлялся, но можно только предполагать, что уступка была осуществлена между ФИО14 и ФИО6

Уступка по договору аренды земельного участка <Номер обезличен>ИР от <Дата обезличена> осуществлена <Дата обезличена>, то есть в день подачи заявки ФИО14 на технологическое присоединение.

Таким образом, ФИО14 собственником по договору уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена> указанного выше земельного уже не являлась и не могла подавать данный пакет документов и заключать договор.

И соответственно договор технологического присоединения с ней не мог был заключен, а тем более она не могла в последующем передать свои права по данному договору.

На основании вышеизложенного, истец по встречному требованию просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от 5281/23-ЮЭС от <Дата обезличена> недействительным (ничтожным) и применить последствия признании сделки недействительной (ничтожной), отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО2, его представитель ФИО13, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному требованию) ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить встречные требования в полном объеме, в исковых требованиях ФИО2 отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Огласив исковые требования, встречные исковые требования, выслушав пояснения представителя АО «ИЭСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст. 401 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии пунктами 8, 9 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, ля заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, к заявке, в том числе прикладываются копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 38:06:010501:2275 имеет ограничения прав и обременения. Лицо, в пользу которого установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости ФИО2

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между Министерством имущественных отношений <адрес обезличен>, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице временно замещающей должность начальника отдела аренды земельных участков ФИО1, действующей на основании Положения о министерстве имущественных отношений <адрес обезличен>, утвержденного постановлением <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-пп, распоряжений министерства имущественных отношений <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-мр «О распределении полномочий», от <Дата обезличена><Номер обезличен>-мр-лс «О временном замещении должности», с одной стороны, и ФИО5, именуемой в дальнейшем «Арендатор», в лице представителя ФИО8, действующего по доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен>-н/38-2023-1-60 заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен>ИР.

Согласно условиям договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, площадью 2300 кв.м. для индивидуального жилищного строительства (п. 1.1. Договора).

Впоследствии, <Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО14 заключен договор уступки аренды земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>.

ФИО14 <Дата обезличена> обратилась в АО «ИЭСК» с заявкой на присоединение к ЭПУ с максимальной мощностью до 15 кВт., что подтверждается заявкой на присоединение, представленной в материалы дела.

<Дата обезличена> ФИО14 уведомила Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> о передаче прав и обязанностей по договору аренды <Номер обезличен>ИР земельного участка от <Дата обезличена>, к уведомлению приложена копия паспорта ФИО2

<Дата обезличена> между ФИО14 и ФИО9 заключен договор уступки аренды земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО14 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС.

<Дата обезличена> между ФИО14 и АО «ИЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС.

<Дата обезличена> ФИО14 уступает ФИО2 в полном объеме свои права по договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 15 кВт., расположенных по адресу: <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен> (п. 1.1. Договора уступки права серия <Номер обезличен>).

В тот же день, ФИО2 производит оплату по счету, выставленному АО «ИЭСК» ФИО14 в размере 62 880 рублей, в назначении платежа указывая «Плата за <Номер обезличен>-ЮЭС».

<Дата обезличена> ФИО2 направляет в АО «ИЭСК» заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении, уведомление о переходе прав по договору, а также уведомление о выполнении технических условий.

<Дата обезличена> между АО «ИЭСК», ФИО14 и ФИО2 заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по Договору <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого права обязанности по вышеназванному договору перешли к ФИО2

Как установлено судом, прокурор <адрес обезличен>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в Иркутский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ФИО5, ФИО14, ФИО2, согласно которому просил признать недействительными: договор аренды земельного участка от 26.06.2023 <Номер обезличен>ИР, заключенный между министерством имущественных отношений <адрес обезличен> и ФИО5; договор уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО14; договор уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена>, заключенным между ФИО14 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 вернуть земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> Министерству имущественных отношений <адрес обезличен>.

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> требования прокурора оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <Дата обезличена> решение Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> отменено полностью с принятием нового решения, которым исковые требования прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к министерству имущественных отношений <адрес обезличен>, ФИО5, ФИО14, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 удовлетворены.

Признаны недействительными: договор аренды земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>ИР, заключенный между министерством имущественных отношений <адрес обезличен> и ФИО5; договор уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО5 и ФИО14; договор уступки права аренды земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО14 и ФИО2

Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 вернуть земельный участок с кадастровым номером 38:06:010501:2275 министерству имущественных отношений <адрес обезличен>.

Исходя из положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. В рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> договоры, которые порождали право ФИО2 требовать исполнения договора, заключенного с АО «ИЭСК» <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, признаны недействительными, при этом на ФИО2 возложена обязанность вернуть земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> министерству имущественных отношений <адрес обезличен>. Возникший между сторонами спор окончен вступлением судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного, давая оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований АО «ИЭСК» поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС в редакции соглашения от <Дата обезличена> является недействительной сделкой, не влекущей возникновения каких-либо прав и обязанностей сторон, в том числе обязанности АО "ИЭСК" осуществить технологическое присоединение.

Каких-либо иных доказательств сторонами в силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ИЭСК» с учетом удовлетворения заявленных встречных исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, которые были уплачены при подаче встречного искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу Иркутская электросетевая компания о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования акционерного общества Иркутская электросетевая компания удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС в редакции соглашения от <Дата обезличена>, взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Иркутска электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО17

Мотивированное решение составлено 17.02.2025