Решение № 12-84/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 июля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шачиковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест Каменского межрайонного прокурора Пензенской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.А. от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым

ФИО1, ...

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 29 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года в 08 часов 20 минут на 204 км автодороги Тамбов-Пенза в населенном пункте с. Ключище в Каменском районе Пензенской области, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2115 регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысила установленную в населенном пункте скорость на 24 км/ч, двигалась со скоростью 84 км/ч.

Каменский межрайонный прокурор Пензенской области принес протест на данное постановление, в котором указал, что в мотивировочной части постановления действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, тогда как в резолютивной части постановления она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и направить материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шачикова Н.А. протест поддержала, пояснила его доводы.

Выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области и изучив протест, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 4 указанной нормы предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 29 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час и ей назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Противоречие между мотивировочной частью и резолютивной частью постановления по делу об административном правонарушении судья считает существенными нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, не позволившими должностному лицу полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в должностному лицу, правомочному рассмотреть дело на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

Протест Каменского межрайонного прокурора Пензенской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.А.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд.

Судья Стеклянников Д.М.