Постановление № 5-685/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-685/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Волынец Ю.С., рассмотрев протокол в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут ФИО2 находясь в торговом зале магазина № торгового предприятия ООО «Тамерлан» расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, а именно мелкое хищение 1 бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 стоимостью 205 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признала полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 765665, объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, справкой о закупочной стоимости товара, заявлением зам. управляющего маг. 116 ФИО7, актом инвентаризации выборочной, чековой ленты.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, наличие смягчающих ответственность, в связи с этим суд полагает необходимым назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>(Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка получателя: Отделение Волгоград <адрес> БИК: 041806001 Наименование платежа: штраф КБК:18№ УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Ю.С. Волынец

Копия верна.

Судья: Ю.С. Волынец