Решение № 2-5241/2025 2-5241/2025~М-4339/2025 М-4339/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5241/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, при участии истца ФИО1, представителя АО «Омскоблгаз» ФИО7, действующей на основании доверенности, представителя АО «Омскгоргаз» ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газификация», АО «Омскгоргаз», АО «Омскоблгаз», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскгоргаз», АО «Омскоблгаз», ООО «Газпром газификация» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, АО «Омскгоргаз», ООО «Газпром газификация» в лице АО «Омскоблгаз» был заключен договор №р/1-314 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и рамках догазификации.

Согласно п. 1.1 договора АО «Омскгоргаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истца, намеревающегося использовать газ для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.3. договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения к сети газораспределения (мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 130 дней со дня заключения настоящего договора.

Последним днем срока, считается день подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение согласно которого п. 1.3. договора № р/1-314 изложен в следующей редакции:

«Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее – мероприятию по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа: до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Для исполнения договора № р/1-314, истцом был заключен договор № СТСК-264 от ДД.ММ.ГГГГ на проектные работы (стоимостью 9000,00 рублей) и договор № СТСК-242 на выполнение строительно монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (стоимостью 69 710,04 рублей) Общая стоимость работ составила 78 710 рублей 04 коп.

Кроме того, Истец приобрела настенный газовый котел с необходимыми элементами к нему, на общую сумму 56 511,00 рублей.

До настоящего времени условия договора не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую был получен ответ, согласно которому выполнить работы по договору могут затянуться до ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом сослались на ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что ответчик обязан в кратчайшие сроки исполнить обязательства, вытекающие из договора № р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование обусловлено тем, что соседние дома по <адрес> уже подключены, а оборудование для подключения дома истца находится в состоянии готовности, так же следует отметить, что оборудование находящееся на улице, ржавеет и приходит в негодность, так как красить трубы до подключения запрещено.

Кроме того, ввиду ненадлежащего, халатного исполнения своих обязанностей со стороны ответчиков – истцу причинен моральный вред, который последняя оценивает в 300 000 рублей.

Также истец полагает, что вправе взыскать с ответчиков неустойку в размере 1000 рублей, за каждый день просрочки исполнения договора № р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного просила суд обязать ответчиков осуществить подключение объекта капитального строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> по договору № р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу;

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей;

Взыскать с ответчиков в пользу Истца неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения договора № р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ответчиками договор не исполнен. Обещали после 30 подключить, не подключили и ответ на обращение не прислали. В 2025г. приехали сказали, что подключат, приехали все перерыли сказали, что не могут подключать уехали и больше не приезжали. Просила приобщить к материалам дела копию обращения в прокуратуру Кировского АО <адрес>, факт нарушения сроков установлен.

Представитель ответчика АО «Омскгоргаз» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании, пояснила суду, что АО «Омскгоргаз» не является исполнителем по спорному договору, соответственно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, ходатайствовала об изменении статуса ответчика на статус третьего лица.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом изменен статус ответчика АО «Омскгоргаз» на статус третьего лица.

Представитель ответчика АО «Омскоблгаз» ФИО7, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что АО «Омскоблгаз» является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку исполнителем договора является ООО «Газпром газификация». До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Указали, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не применяются, поскольку договор, заключенный с ФИО1, является безвозмездным. Помимо этого, доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий, при рассмотрении дела истцом не представлено. Поддержали представленные в дело возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «Газпром газификация» участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В возражениях на иск, представитель ООО «Газпром газификация» по доверенности ФИО8 указал, что ООО «Газпром газификация» является ненадлежащим ответчиком, неисполнение обязательств по договору, заключенному с истцом, связано с действиями АО «Омскгоргаз». Помимо этого, на отношения, возникающие из договора о подключении, не распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафных санкций, не имеется. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 31 апреля 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется на основании перспективного баланса добычи и потребления газа, а также принятых в установленном порядке федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций. Порядок разработки и реализации указанных федеральных программ устанавливается Правительством Российской Федерации. Финансирование федеральных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее - Правила № 1547).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547 под догазификацией понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 5 Правил подключения).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1547, договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Правительство Российской Федерации определяет юридическое лицо, являющееся единым оператором газификации, и перечень федеральных территорий и субъектов Российской Федерации, в которых действует единый оператор газификации, а также определяет региональных операторов газификации в случае, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 120 Правил № 1547 одним из оснований для направления уведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации является отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 1547 основанием для отказа от заключения договора о подключении является только отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, кадастровый №, на праве собственности принадлежат истцу ФИО1 (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгоргаз» (исполнитель), ФИО1 (заявитель) и ООО «Газпром газификация», именуемое в дальнейшем «Единый оператор газификации» в лице АО «Омскоблгаз» заключен договор №р/1-314 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилого дома, расположенного по адресу Российская Федерации, ФИО2 <адрес>, КАО, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации согласно приложению № (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения к сети газораспределения и пуску газа составляет 130 дней со дня заключения настоящего договора.

Последний день срока, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения.

В соответствии с п. 3.1 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) до границ земельных участков заявителя составляет 00 рублей 00 копеек (л.д. 17-23).

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением № к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель АО «Омскгоргаз» осуществляет проектирование и строительство (реконструкцию) газопровода от существующей сети газораспределения «Распределительный газопровод к жилым домам и предприятиям в границах улиц: Луначарского – Граничная в Кировском АО <адрес>». Полоса отвода. Технологические и конструктивные решения линейного объекта», собственник Российская Федерация (распределительный газопровод к ж.д. и предприятиям в гр. <адрес> – Граничная в КАО), до точки подключения диаметром 63 мм, материалом труб: полиэтилен, максимальным рабочим давлением 0,0020 МПа, тип прокладки: подземный по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, КАО, <адрес>.

Точка подключения (планируемая) на границе земельного участка жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газификация», именуемое в дальнейшем исполнитель и «Единый оператор газификации» в лице АО «Омскоблгаз» и ФИО1, именуемый в дальнейшем заявитель заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору о подключении является ООО «Газпром газификация».

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения.

В связи с тем, что каких-либо работ как в соответствии с договором, так и дополнительным соглашением, в установленные в них сроки, не осуществлялось, истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром Газификация» направлены претензии о неисполнении обязательств по договору.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ № ГГ – 36120 и от ДД.ММ.ГГГГ № ГГ – 579 ООО «Газпром газификация» разъяснил, что выполнить договоры о подключении в сроки, установленные АО «Омскгоргаз» при их заключении, заведомо невозможно. Мероприятия по подключению планируется осуществить в сроки, установленные дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53, 57-58).

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение о нарушении сроков исполнения обязательств по договору в прокуратуру Кировского АО <адрес>.

Из ответа №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора округа советника юстиции ФИО9 следует, что установлен факт нарушения срока выполнения мероприятий по догазификации по договору, установленного п. 53 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем прокуратурой округа ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Газпром газификация» внесено представление об устранении нарушений (л.д. 54).

До настоящего времени условия договора, дополнительных соглашений не исполнены.

Между тем, в соответствии с Договором № СТСК – 264 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (исполнитель) и ФИО1(заказчик), последняя заказала исполнителю изготовление проекта на газоснабжение, проекта на реконструкцию внутреннего газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 24-27).

В соответствии с Договором №-СТСК–242 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) исполнитель обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации объекта по адресу: <адрес>, работы по установке бытового газового оборудования в соответствии со сметным расчетом и проектной документацией, обеспечить строительный надзор за ходом выполнимых работ (л.д. 28-35).

В соответствии с договором №К/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязался производить работы по обслуживанию газового котла заказчика по адресу: <адрес> (л.д. 36-38).

Также между АО «Омскгоргаз» и ФИО1 был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, произведена поверка газового оборудования (л.д. 40-50).

Таким образом, как указала в исковом заявлении ФИО1, оборудование для подключения дома истца находится в состоянии готовности, однако подключение до настоящего времени не состоялось.

Кроме того, истцом суду представлены документы о том, что она на основании Распоряжения Департамента образования Администрации <адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ, является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2025 №. В связи с чем нарушения сроков подключения дома истца к газораспределительным сетям для истца неприемлемы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что АО «Омскоблгаз» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, заключенному с истцом, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Поскольку ответчиком не исполнены в установленный договором, дополнительными соглашениями к нему, сроки обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети распределения в рамках догазификации домовладения ФИО1, то имеются основания для возложения на ответчика выполнения данной обязанности, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, надлежащим ответчиком по делу является именно АО «Омскоблгаз» как представитель исполнителя ООО «Газпром Газификация» по заключенному с ФИО1 договору, который непосредственно занимался исполнением договора, в том числе заключая договоры с подрядными организациями в целях исполнения договорных обязательств с истцом.

В указанной связи, оснований для удовлетворения иска к АО «Омскгоргаз», ООО «Газпром газификация» у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска к данным ответчикам, суд отказывает.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из изложенного следует, что положения Закона о защите прав потребителей, устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и право потребителя на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав (ст. 15) подлежат применению к отношениям в сфере газификации только при оказании гражданину платных услуг.

В рассматриваемом случае технологическое присоединение газоиспользующего оборудования домовладения осуществлялось в рамках догазификации без взимания платы, в этой связи оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств тому, что несоблюдение АО «Омскоблгаз» сроков исполнения договора ущемило нематериальные блага истца, повлекло нарушение его личных неимущественных прав, суду не предоставлено.

В указанной связи, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, как и штрафа, у суда не имеется.

Разрешая требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из характера настоящего спора и обстоятельств дела, на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд полагает возможным взыскать в пользу истца за неисполнение решения суда в установленный срок неустойку размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента истечения срока на добровольное исполнение решения по день его фактического исполнения.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Омскоблгаз» (ИНН <***>, КПП 550301001) осуществить подключение объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> по договору №р/1-314 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с АО «Омскоблгаз» (ИНН <***>, КПП 550301001) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения срока на добровольное исполнение решения по день его фактического исполнения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Омскоблгаз» (ИНН <***>, КПП 550301001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.