Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело № 2-689/2024

59RS0027-01-2024-000535-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 04 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.11.2022 № в сумме 50 625 руб., из них: основной долг – 20 250 руб., проценты за период с 19.11.2022 по 03.05.2023 – 30 375 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 19.11.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 20250 руб., сроком на 30 дней. Обязательства по предоставлению кредита ООО МКК «Киберлэндинг» исполнено надлежащим образом. Требование об исполнении обязательств по договору до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» на основании соглашения об уступке прав (требований) № 28/04-1 переуступило свои права по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Киберколлект», реестр уступаемых прав требований – приложение №1 к соглашению подписан 04.05.2023, поэтому в соответствии с п. 2.7 соглашения датой перехода прав требований является именно эта дата.

24.10.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 09.11.2023, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

19.11.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 250 руб., сроком до 19.12.2022 под 365% годовых или 1% в день (л.д. 14-14оборот).

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25 110 руб.

Оферта на предоставление займа принята заемщиком ФИО1 с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 8-9,15).

В аналогичном порядке были заключены: пользовательское соглашение с правилами пользования Премиум аккаунтом, которое позволяет получить возможность ускоренного рассмотрения заявок на выдачу займов и иные привилегии в ООО МКК «Киберлэндинг», услуга пользования Премиум аккаунтом является платной, ее стоимость составляет 25% от суммы получаемого клиентом займа, которая оплачивается после подключения Премиум аккаунта путем включения его стоимости в сумму получаемого клиентом займа; заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования размер которого составляет 10% от суммы займа, которая оплачивается путем включения её стоимости в сумму получаемого клиентом займа (л.д. 10-15).

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, заявления на предоставление потребительского микрозайма стоимость пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб.

ФИО1 подано заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, величина страховой платы составляет 1 500 руб., дано согласие на уплату страховой платы за счет кредитных средств, о чем проставлена галочка в финансовых условиях взаимодействия сторон.

19.11.2022 заемщику перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., что следует из информации о платеже (л.д. 16).

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021, в соответствии с которым на основании приложения - реестра уступаемых прав требований к Обществу перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между должником и ООО МКК «Киберлэндинг» (л.д. 24-26).

24.10.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 09.11.2023, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 50 625 руб. (л.д. 6).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Киберколлект» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 30,31).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 19.11.2022 № в сумме 50 625 руб. 00 коп., из них: основной долг – 20 250 руб. 00 коп., проценты за период с 19.11.2022 по 03.05.2023 – 30 375 руб. 00 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова