Решение № 2-2233/2024 2-2233/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2233/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000757-98

Дело № 2-2233/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что истец и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 12 октября 2018 года на сумму 287 520 руб., процентная ставка по кредиту 19.90% годовых. ФИО3 умер 8 августа 2019 года. По состоянию на 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 259 123, 46 руб., которую истец просил взыскать за счет наследственного имущества или наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 791, 23 руб.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего - наследника умершего заемщика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, объяснив, что после смерти супруга незамедлительно уведомила банк, предоставила документы, свидетельствующие о смерти ФИО3 Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что 12 октября 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 287 520 руб.

Процентная ставка – 19.90% годовых.

Количество процентных периодов 60.

Ежемесячный платеж – 7 701, 04 руб. с датой ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило, денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Установлено, что ФИО3 умер 8 августа 2019 года.

Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруга – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1 404 579, 10 руб., здания по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 1 797 693, 98 руб., наследуемой 1/6 доли 833 615, 67 руб., автомобиля марки РЕНО KANGOO RENAULT KANGOO, № года выпуска, госномер №, стоимостью 89 000 руб. и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 39 144, 86 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита по состоянию на 31 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 259 123, 46 руб. состоящая из суммы основного долга 256 942, 38 руб., суммы процентов за пользование кредитом 2 082, 08 руб., суммы комиссии за направление извещений 99 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по кредиту произведен 12 августа 2019 года.

Следовательно, кредитор вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права с сентября 2019 года по сентябрь 2023 года.

С настоящим иском банк обратился в суд 2 февраля 2024 года.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает истцу и во взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 октября 2018 года в сумме 259 123, 46 руб. состоящей из суммы основного долга 256 942, 38 руб., суммы процентов за пользование кредитом 2 082, 08 руб., суммы комиссии за направление извещений 99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 791, 23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.