Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1477/2019

Дело № 2-1477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109647,69 руб., где: сумма основной долг – 92976,94 руб., сумма страховых взносов и комиссий - 5835,26 руб., штрафы – 4800 руб., проценты – 6035,49 руб., а также взыскании в возмещение госпошлины 3392,95 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») (банк) и ФИО1 (клиент) заключен вышеназванный договор с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в ....... руб., с ДД.ММ.ГГГГ в ....... руб., процентная ставка установлена в .......% годовых. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из находящихся на нем денежных средств, а при отсутствии или недостаточности их для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, клиент, в свою очередь, обязалась погашать задолженность по договору в установленном им порядке и сроки. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускала просрочку по кредиту, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность свыше 30 дней, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он потребовал полного досрочного погашения данной задолженности, не выполненное по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что период образования и размер заявленной к взысканию кредитной задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту между ФИО1 (клиент) и ООО «ХКФ Банк» (банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого клиенту банк обязался выдать кредитную карту «.......» к текущему счету № с лимитом овердрафта ....... руб., льготным периодом - до ....... дня, уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке .......% годовых, ежемесячной комиссии в ....... руб. (при задолженности на последний день расчетного периода ....... руб. и более), комиссии за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента - ....... руб., комиссии за получение наличных денег в кассах других банков, банкоматах банка и других банков - ....... руб., компенсации расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - .......% (.......% - сумма страхового взноса, .......% - расходы банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС), штрафов/пени за просрочку платежа: более ....... календарных дней - ....... руб., календарного месяца - ....... руб., ....... календарных месяцев - ....... руб., ....... календарных месяцев - ....... руб., штрафов/пени за просрочку исполнения требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору - ....... руб. Погашение кредита подлежало путем уплаты минимального платежа в течение платежного периода, начинающегося ....... числа каждого месяца и составляющего ....... календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода. Продолжительность расчетного периода - ....... месяц, первый начинается со дня активации карты, остальные - ....... числа каждого месяца.

Клиент была ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование кредитную карту ответчику, активировавшей данную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердившей факт заключения кредитного договора.

Из представленных выписки по счету и расчета следует, что ответчик неоднократно использовала полученную кредитную карту, снимала наличные средства с нее, однако, обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 109647,69 руб., в том числе: основной долг – 92976,94 руб., проценты – 6035,49 руб., штрафы – 4800 руб., комиссии - 5835,26 руб., последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика банк направлял требование о полном досрочном погашении суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 112647,69 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, однако, с ее стороны мер для исполнения предъявленного к ней требования предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы рассматриваемой кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения приказа.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшего образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, возражений относительно заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не имеет.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: основной долг – 92976,94 руб., проценты – 6035,49 руб., штрафы – 4800 руб., комиссии - 5835,26 руб. Оснований для снижения суммы начисленных штрафов суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3392,95 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109647,69 руб., в том числе сумма основного долга – 92976,94 руб., сумма страховых взносов и комиссий - 5835,26 руб., штрафы – 4800 руб., проценты – 6035,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392,95 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

СУДЬЯ