Решение № 2-2-33/2025 2-2-33/2025~М-2-4/2025 М-2-4/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2-33/2025

УИД: 40RS0013-02-2025-000008-32

Дело № 2-2-33/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Жиздра 20 марта 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Калужской области к ФИО1 о принудительном исполнении предписания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что в государственной жилищной инспекции Калужской области на контроле находится обращение филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> по вопросу эксплуатации и работоспособности газоиспользующего оборудования в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1

В ходе проверки было установлено, что в указанной квартире имеется газовое оборудование (газовый котел) с переустройством оборудования, проведенное с нарушением законодательства, ведущее к нарушению его работы (подводка к газовому котлу замурована в стену), счетчик установлен не по нормам под раковиной, что согласно с п. 78 Правил пользования газом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №, является фактором, свидетельствующим о наличии угрозы. По результатам проверки ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений эксплуатации и работоспособности газоиспользующего оборудования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области совместно с представителем филиала АО «Газпром Газораспределение Калуга» в <адрес> была проведена проверка исполнения вышеуказанного предписания, в ходе которой установлено, что ФИО1 предписание в установленные сроки не исполнила, отключит газоиспользующее оборудование она отказалась, и технической возможности отключить газоиспользующее оборудование не представилось.

В этой связи истец просит обязать ФИО1 исполнить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: устранить нарушения в работоспособности и эксплуатации газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца – представитель государственной жилищной инспекции Калужской области (инспекция) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении инспекция просила рассмотреть дело без участия их представителя, и указала, что исковые требования они поддерживают.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании иска, где она указала, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело без её участия.

Привлеченные в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела.

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск государственной жилищной инспекции Калужской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 (СНИЛС №) исполнить требования, содержащиеся в предписании государственной жилищной инспекции Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: устранить нарушения в работоспособности и эксплуатации газоиспользующего оборудования, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Жиздринский район» Калужской области (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: