Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-000863-21

№2-573(20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 08 сентября 2020г.

Мотивированное решение

изготовлено 15 сентября 2020г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован следующим. Истец на основании кредитного договора №136408 от 30.08.2014г. выдал ФИО3 кредит в сумме 350000 рублей под 21,8 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 10.03.2020г. задолженность ответчика составляет 520956 рублей 83 коп., в том числе: просроченные проценты - 251028 рублей 82 коп., просроченный основной долг - 269928 рублей 01 коп. дата Ф.С.В. умер. По сообщению нотариуса, наследниками являются ФИО1, ФИО1 и ФИО2. Истец просит суд взыскать солидарно с указанных лиц в его пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 14409 рублей 57 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о времени рассмотрения дела извещен.

От ответчиков ФИО1, ФИО2 и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО4 - поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Они также просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. О времени рассмотрения дела извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Из копии кредитного договора от 30 августа 2014г. №136408 следует, что между заемщиком Ф.С.В. и Сбербанком России заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 21,80% годовых на срок 60 месяцев. Место регистрации заемщика - <адрес>.

Согласно копии паспорта заемщика №, выданного дата ОУФМС России по Пензенской области в гор. Городище, Ф.С.В., родившийся дата в <адрес>, действительно зарегистрирован по указанному адресу.

Из копии свидетельства о смерти <...> от 07.04.2015г. следует, что Ф.С.В., дата рождения, умер дата в <адрес>.

Факт заключения указанного кредитного договора наследодателем ответчиками не оспаривается.

Расчетом цены иска по договору от 30.08.2014г. подтверждается размер задолженности, указанной в иске: просроченные проценты - 251028 рублей 82 коп., просроченный основной долг - 269928 рублей 01 коп. Оснований для сомнения в обоснованности расчета у суда не имеется.

По сообщению нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области М.Н.А., в ее производстве находится наследственное дело №113/2015, открытое к имуществу Ф.С.В., датаг. рождения, умершего дата Наследниками по закону являются: сын - ФИО1, дата года рождения, дочь - ФИО1, дата года рождения, мать - ФИО2, дата года рождения. Свидетельства о праве на наследство выданы, наследственное дело закрыто.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону 58 АА 0741609, наследницей имущества Ф.С.Ф., умершего датаг., в 1/3 доле является дочь - ФИО1, датаг. рождения. Наследство состоит из земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 34900 рублей.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону 58 АА 0741608, наследницей имущества Ф.С.В., умершего датаг., в 1/3 доле является дочь - ФИО1, датаг. рождения. Наследство состоит из жилого дома общей площадью 38,8 кв.м, находящегося в <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 341371 рубль 32 коп.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.11.2015г. № 052714 и № 052709 подтверждается право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок соответственно.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону 58 АА 0741606, наследником имущества Ф.С.В., умершего датаг., в 1/3 доле является сын - ФИО1, датаг. рождения. Наследство состоит из земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № 58:07:0610203:419, находящегося в <адрес>. Стоимость земельного участка составляет 34900 рублей.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону 58 АА 0741605, наследником имущества Ф.С.В., умершего датаг., в 1/3 доле является сын - ФИО1, датаг. рождения. Наследство состоит из жилого дома общей площадью 38,8 кв.м, находящегося в <адрес>. Стоимость жилого дома составляет 341371 рубль 32 коп.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.11.2015г. № 052711 и № 052713 подтверждается право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве на указанные выше жилой дом и земельный участок соответственно.

Из копии договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, серия 58 АА № 0829998 от 09.07.2016г., следует, что ФИО2, датаг. рождения, подарила ФИО1, датаг. рождения, принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № 58:07:0610203:419, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся в <адрес>.

Из договора следует, что указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом принадлежат ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 10.10.2015г., выданных нотариусом ФИО5

Кроме того, в договоре имеются отметки органа Росреестра о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, дата регистрации - 26.09.2016г.

Таким образом, наследником по закону ФИО2 произведено отчуждение унаследованных после смерти ФИО3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в пользу другого наследника по закону ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении <...> от 11.04.2007г., родителями ФИО1, дата рождения, являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 17.06.2002г., брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.06.2002г.

Таким образом, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 является ее мать ФИО4, дата рождения.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка, выданного 30 апреля 2015г., следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:07:0610203:419, площадью 1000 кв.м, расположенный в <адрес>, имеет кадастровую стоимость 34900 рублей.

Из копии кадастрового паспорта здания, выданного 05 мая 2015г., следует, что жилой дом с кадастровым номером 58:07:0610203:1152, общей площадью 38,8 кв.м, расположенный в <адрес>, имеет кадастровую стоимость 341371 рубль 32 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из положений пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд учитывает, что с учетом положений ст.1175 ГК РФ надлежащими ответчиками по иску являются лишь дети наследодателя - ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО1, законные интересы которой представляет ее мать ФИО4 Указанная в качестве ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком не является, поскольку права на имущество, перешедшие к ней в порядке наследования, полностью отчуждены ею в пользу другого наследника ФИО1

Давая оценку заявлениям ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, с учетом приведенных выше норм, исходит из следующего.

Из расчета цены иска по договору от 30.08.2014г. следует, что последний платеж во исполнение договора был совершен еще 30 ноября 2015г. То есть о нарушении прав по договору истцу стало известно соответственно 30 декабря 2015г. Однако в суд с исковым заявлением он обратился лишь 28 июля 2020г., как это следует из почтового штемпеля на конверте.

С учетом разъяснений и примеров, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, суд находит, что судебной защите подлежат лишь суммы платежей позднее 27 июля 2017г.

Согласно расчету цены иска, по состоянию на эту дату подлежали уплате: просроченные проценты - 92487 рублей 80 коп., основной долг - 88204 рубля 27 коп.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке основной долг в размере 181723 рубля 74 коп. и просроченные проценты в размере 158541 рубль 02 коп., а всего 340264 рубля 76 коп. Эта сумма не превышает совокупной кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, унаследованных ответчиками. В остальной части в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 6602 рубля 64 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 суд считает необходимым отказать, так как она надлежащим ответчиком не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 30.08.2014г. <***> в размере 340264 (триста сорок тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6602 (шесть тысяч шестьсот два) рубля 64 коп., а всего 346867 (триста сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 40 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский