Приговор № 1-70/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шевеня Е.В., при секретаре Костиной К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7, подсудимого ФИО9-М.Д., его защитника – адвоката Старынина В.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № от 11 ноября 2019 года, а также представителя гражданского истца – филиала №9 ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 12-ом часу 28 июля 2019 года ФИО9, находясь в спальном расположении казармы <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, будучи недовольным устным замечанием рядового ФИО1, исполнявшего обязанности дневального, о недопустимости нахождения в спальном расположении дивизиона военнослужащих других подразделений, действуя в нарушение требований статей 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статей 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес не находившемуся с ним в отношениях подчиненности военнослужащему более раннего призыва ФИО1 один удар кулаком правой руки в область носа, повалил последнего на пол и стал душить, обхватив его шею кистями обеих рук, после чего, нанес ФИО1 один удар правой ногой в область живота и не менее двух ударов кулаками обеих рук по туловищу, причинив тому физическую боль, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, расценивающийся как легкий вред здоровью, ссадины в области лица, припухлость мягких тканей верхней и нижней губы, покраснение кожи и ссадины на шее, покраснение кожи в подвздошной области.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что в указанное выше время он прибыл в расположение <данные изъяты> войсковой части № с целью вернуть долг военнослужащему этого дивизиона – рядовому ФИО2. На втором этаже казармы указанного дивизиона он встретил рядового ФИО1, который сказал ему, что ФИО2, также несший службу в наряде, отправился отдыхать. Продолжив движение, он услышал высказанное ФИО1 в грубой форме замечание о запрете на пребывание в спальном расположении военнослужащих других подразделений. Однако, не смотря на такое замечание, он проследовал в кубрик №№ с целью встретиться с ФИО2, а ФИО1 проследовал за ним. Когда ФИО1 вошел в кубрик ФИО9, будучи недовольным сделанным в его адрес замечанием, нанес ФИО1 удар кулаком в область носа, повалил на пол и начал душить кистями обеих рук. В это время в кубрик зашел рядовой ФИО3, который разнял их, после чего ушел. Однако, как только ФИО3 вышел из кубрика ФИО9, сохраняя обиду на ФИО1, нанес последнему удар ногой в область живота, от которого ФИО1 упал, а он, ФИО9, сел на него и нанес еще не несколько ударов кулаками обеих рук по туловищу.

Также ФИО9 сказал, что раскаивается в содеянном, признает свою вину перед потерпевшим, которому принес свои извинения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанных выше действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 28 июля 2019 года в 12-ом часу он стоял на тумбочке дневального в расположении 1-ой казармы <данные изъяты> войсковой части №. В это время в казарму прибыл ФИО9, который хотел встретиться с рядовым ФИО2 на что он, ФИО1, пояснил, что ФИО2 отдыхает в спальном расположении, куда запрещено входить военнослужащим других подразделений. Не смотря на это, ФИО9 направился в кубрик №№, а на замечание ФИО1, потребовавшего покинуть помещение, не отреагировал. Тогда ФИО1 проследовал за ФИО9, который в помещении кубрика №№, неожиданно нанес ему удар кулаком в область носа, от которого он, ФИО1, упал. После падения ФИО9 стал душить его, обхватив шею кистями рук. В это время в кубрик вошел рядовой ФИО3, который разорвал захват ФИО9, после чего ушел. Как только ФИО3 вышел из кубрика ФИО9 нанес ему, ФИО1, удар ногой в область живота, от которого он вновь упал, а ФИО9, сел на него сверху и нанес ему, ФИО1, не менее 2 ударов кулаками обеих рук по туловищу. В этот момент в кубрик вошел рядовой ФИО2, который сказал им успокоиться, после чего все разошлись. Вечером этого же дня он обратился к лейтенанту ФИО4, которому рассказал о применении к нему физического насилия ФИО9, а также о боли в области носа, на что он, ФИО4, направил его в медицинский пункт. В медицинском пункте о произошедшем он также рассказал медсестре ФИО5, которая провела его осмотр.

Также потерпевший показал, что ФИО9 принес ему свои извинения за содеянное, и такие извинения он принял.

Свидетель ФИО3 показал, что 28 июля 2019 года он нес службу в суточном наряде дневальным по <данные изъяты> войсковой части №, совместно с рядовыми ФИО2, ФИО1 и ФИО6. Около 11 часов 30 минут этого дня в казарму дивизиона прибыл ФИО9, который проследовал в спальное расположение. На это ФИО1 сделал ФИО9 замечание, сказав, чтобы тот покинул расположение дивизиона, военнослужащим которого он не являлся. Такое замечание ФИО9 проигнорировал, продолжив движение в сторону кубриков. ФИО1, проследовал за ним. Через несколько минут ФИО3, также проследовал в направлении кубриков и в одном из них увидел лежащих на полу ФИО1 и ФИО9. При этом ФИО9 душил ФИО1, обхватив его шею руками. Увидев это, ФИО3 сказал, чтобы они прекратили, а также помог ФИО1 высвободиться от захвата ФИО9. После того как ФИО1 и ФИО9 встали с пола он вышел из кубрика.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в 12-ом часу 28 июля 2019 года он, находясь в кубрике №№ спального расположения казармы <данные изъяты> войсковой части №, где отдыхал во время, предусмотренное распорядком дня, услышал шум, доносившийся из соседнего кубрика. Войдя в кубрик № №, он увидел лежащего на полу ФИО1 и сидящего на нем ФИО9. Он потребовал, чтобы они прекратили выяснять отношения, после чего ФИО9 и ФИО1 поднялись. При этом у ФИО1 из носа шла кровь. Позже ФИО9 рассказал ему, что нанес удар ФИО1 в область носа, поскольку последний не пускал его в расположение дивизиона, используя при этом нецензурные слова.

Свидетель ФИО4 – командир взвода <данные изъяты> показал, что 28 июля 2019 года он являлся ответственным за подразделение – указанный дивизион. Вечером этого дня к нему подошел рядовой ФИО1 и рассказал о том, как ФИО9, которому он, ФИО1, сделал замечание о запрете на проход посторонних в спальное расположение дивизиона, применил к нему физическое насилие. Также ФИО1 пожаловался на боль в области носа, в связи с чем он, ФИО4, направил его в медпункт воинской части. Позже ФИО4 сам прибыл в медпункт, где заметил имевшиеся у ФИО1 припухлости в области носа и губ. Там же он взял у ФИО1 письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель ФИО5 – медицинская сестра медпункта войсковой части № показала, что вечером 28 июля 2019 года она провела телесный осмотр ФИО1, у которого имелись телесные повреждения – ссадины на правой и левой височной области, в лобной области справа, припухлость в области переносицы, губ, покраснения и царапины в области шеи с передней стороны. Также при вдохе у ФИО1 возникали болезненные ощущения. О причинах возникновения таких телесных повреждений ФИО1 рассказал ей, что в 12-ом часу этого дня в одном из кубриков спального расположения казармы <данные изъяты> ФИО9 нанес ему один удар кулаком в область носа, повалил его на пол, душил, наносил удары кулаками по телу, а также один удар ногой в область живота. Такие действия ФИО9 последовали в ответ на высказанное ему ФИО1 замечание о запрете на пребывание посторонних в спальном расположении дивизиона.

Из протокола проверки показаний на месте от 12 октября 2019 года усматривается, что в ходе такого следственного действия, проведенного с участием потерпевшего, ФИО1 подтвердил показания данные им ранее, указал место применения в отношении него физического насилия ФИО9 – Кубрик №№ казарменного помещения <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, после чего в указанном помещении с помощью статиста продемонстрировал то, каким образом ФИО9 28 июля 2019 года применил к нему физическое насилие.

Из содержания исследованного судом вещественного доказательства – медицинской книжки ФИО1 видно, что в 19 часов 45 минут он обратился в медицинский пункт воинской части, где был осмотрен медицинской сестрой ФИО5. По результатам проведенного обследования ФИО5 было выявлено наличие у ФИО1 телесных повреждений – ссадин правой и левой височной области, лобной области справа, припухлости в области переносицы, нижней и верхней губы, а также покраснение и царапины в области шеи с передней стороны, покраснение в подвздошной области. Указано о возникновении у ФИО1 небольшой боли при вдохе.

Как видно из заключения эксперта от 4 сентября 2019 года № №, по результатам проведенного экспертного исследования было установлено, что у ФИО1 имели место: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель, ссадины в области лица, припухлость мягких тканей верхней и нижней губы, покраснение кожи и ссадины на шее, покраснение кожи в подвздошной области.

При этом перелом костей носа, ссадины на лице и шее возникли от неоднократного воздействия тупых твердых предметов. Результатом травмирующего воздействия тупых твердых предметов, как указано в заключении, могли явиться и припухлость мягких тканей области верхней и нижней губы, а также покраснение кожи в подвздошной области. Перечисленные телесные повреждения, согласно выводу эксперта, могли возникнуть у ФИО1 28 июля 2019 года.

Согласно выпискам из книг штатно-должностного учета личного состава <данные изъяты>, батареи управления войсковой части №, рядовые ФИО9 и ФИО1 в период совместного прохождения военной службы по призыву в данной части и в соответствующих должностях, между собой являлись равными по служебному положению и в отношениях подчиненности либо старшинства не состояли.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО9.

Изложенные в описательной части приговора действия ФИО9, который вопреки требованиям статей 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статей 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ в 12-ом часу 28 июля 2019 года, находясь в спальном расположении казармы <данные изъяты> войсковой части №, совершил в отношении ФИО1 нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес извинения за содеянное потерпевшему, который были приняты ФИО1.

Также суд принимает во внимание, что ФИО9 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Между тем, вопреки мнению стороны защиты, суд не находит возможным признать поданное ФИО9 29 сентября 2019 года в орган предварительного расследование заявление как явку с повинной и смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, согласно материалам дела, на момент подачи такого заявления в отношении ФИО9 уже было возбуждено настоящее уголовное дело.

Также не установлены судом и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО9 от уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление.

Одновременно суд принимает во внимание, что на момент вынесения приговора ФИО9 отслужил установленный законом срок военной службы по призыву. Кроме того, по делу не установлены и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. Таким образом, с учетом положений ст. ст. 55 и 56 УК РФ, а также, исходя из смысла разъяснений, содержащихся в п.п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 28 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», военный суд находит невозможным назначить подсудимому наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно, содержание в дисциплинарной воинской части или же лишение свободы на определенный срок.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимы назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, избранного судом ФИО9 в качестве наказания за совершенное преступление, суд, наряду с приведенными обстоятельствами, учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, возможность последующую возможность трудоустройства.

Филиалом №9 федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, складывающегося из стоимости лечения потерпевшего, которая составила 2577 рублей 02 копейки. Размер причиненного гражданскому истцу материального ущерба подтвержден представленной вместе с гражданским иском справкой-расчетом от 1 октября 2019 года №2624.

Заявленный гражданский иск подсудимый признал в полном объеме, о чем указал в представленном им суду письменном заявлении. Такое признание гражданского иска гражданским ответчиком суд находит не противоречащим закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, а, потому, считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что до настоящего времени ущерб гражданскому истцу не возмещен, суд находит предъявленный филиалом №9 федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому гражданский иск законным и обоснованным, и на основании учитывая положения ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299, ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд приходит к выводу о необходимости хранения рентген-снимков ФИО1 (№№ № и №), а также медицинской карты стационарного больного ФИО1 №№ при данном уголовном деле, а также о необходимости возвращения медицинской книжки потерпевшего ФИО1, продолжающего военную службу по призыву, в войсковую часть №.

В виду того, что ФИО9 было отказано в удовлетворении его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит необходимым возместить процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению Старынину в сумме 3600 рублей за оказание юридической помощи ФИО9 в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что срок военной службы ФИО9 по призыву истек еще в октябре 2019 года, суд, руководствуясь ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО9 в период срочной службы меру пресечения – наблюдение командования воинской части на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с <***>;

КБК: 417 116 2101001 6000 140.

Гражданский иск филиала №9 федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9-М.Д. в пользу филиала №9 федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 2577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Изменить избранную в отношении ФИО9-М.Д. меру пресечения с наблюдения командования воинской части на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО9-М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательство по делу: рентген-снимки ФИО1 (№№ № и №), а также медицинскую карту стационарного больного ФИО1 №№ – хранить при уголовном деле; медицинскую книжку ФИО1. – возвратить в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению Старынину В.Е. в сумме 3600 рублей за оказание юридической помощи ФИО9-М.Д. в ходе предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»