Решение № 2А-992/2019 2А-992/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-992/2019

Дело № 2а-992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия к ФИО2 взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 4020, 43 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки в связи с тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявление о взыскании с него не направлялось, что выявлено в ходе проведения инвентаризации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, при подаче административного иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что налоги за 2016 г. им были уплачены. Никакие документы из налоговой он не получал, в т.ч. не получал и административное исковое заявление. По адресу: <адрес> он не проживает 27 лет, там живет его теща. С ходатайством о восстановлении срока обращения в суд не согласен, т.к. оно необоснованно.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный иск заявлен надлежащим административным истцом. Согласно требования ИФНС № 8 по Республике Бурятия № 4055 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.02.2018 г. административному ответчику предъявлена неустойка по следующим платежам, срокам оплаты и суммам: в размере 193 руб. по транспортному налогу со сроком уплаты 01.12.2017 г., по пени в размере 3, 49 руб.; в размере 2276 руб. по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2017 г., по пени в размере 41, 17 руб.; в размере 1480 руб. по земельному налогу со сроком уплаты 01.12.2017 г., по пени в размере 26, 77 руб. Данное требование об уплате направлялось ответчику заказным письмом 14.02.2018 г., однако оно направлено по адресу: <адрес>, в то время как согласно паспорта ФИО2 он с 12.03.1999 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. налоговое требование было направлено не по адресу места жительства налогоплательщика. Равно как и налоговое уведомление № 57397287 от 20.09.2017 г. было направлено по адресу: <адрес>, вместо надлежащего адреса: <адрес>. Почтовое уведомление о вручении ФИО2 заказного письма, предположительно с административным исковым заявлением, не содержит указания на то, что направлено в данном почтовом отправлении, адрес получателя указан как <...> без указания номера дома и квартиры (при ее наличии), подпись лица, получившего почтовое отправление и расписавшегося за него, не соответствует подписи ФИО2 в его паспорте и заполненных им в суде процессуальных документов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно абз. 2 п. 3 данной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако в суд с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивируя тем, что сотрудником налогового органа, ответственным за проведение процедуры взыскания, заявление о взыскании с него не направлялось, что выявлено в ходе проведения инвентаризации. Однако данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку административный истец является органом, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, который обязан организовать свою деятельность таким образом, чтобы эффективно, своевременно и надлежащим образом исполнять возложенные на него публичные функции и задачи, осуществлять надлежащий и своевременный контроль за исполнением ему работниками служебных обязанностей.

Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд за пределами установленного процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов