Постановление № 5-1387/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-1387/2017

Дело № 5-1387/2017 (протокол <№>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 27 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Мигуновой Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№><№> категории «<№>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель ФИО1 оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> около 11 часов 10 ми

<***>

водитель ФИО1 оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 11 часов 10 минут дня ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <№>.

При движении в районе регулируемого перекрестка проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске допустил выезд транспортного средства на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения <***>). Потерпевшая госпитализирована в травматологическое отделение ... клинической больницы.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Не оспаривая факт наезда на пешехода ФИО2, утверждал, что не покидал место дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения ФИО1, позицию защитника ФИО1 – Мигуновой Л.С., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, а также представлены видеозаписи осмотра транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <№>, и системы «Безопасный Город», прихожу к следующему.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 11 часов 10 минут дня управлял принадлежащим ему транспортным средством NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <№>, и проезжал регулируемый перекресток проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске.

Признал ФИО1 и тот факт, что на регулируемом перекрестке, уходя от столкновения со встречным автомобилем, заехал на тротуар.

Не оспаривал, что после выезда на тротуар остановился, вышел из машины, где женщина-пешеход сообщила ему, что он допустил на нее наезд.

Признавал, что ответил женщине, что не наезжал на нее, что ему некогда, после чего сел в машину и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 факт наезда на пешехода уже не оспаривал.

Однако полагал, что административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допустил, поскольку вернулся на место дорожно-транспортного происшествия.

Защитник ФИО1 – Мигунова Л.С. доводы доверителя поддержала в полном объеме.

Настаивала на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях подзащитного состава административного правонарушения.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 усматривается следующее.

<Дата> в начале двенадцатого потерпевшая находилась на регулируемом перекрестке проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске с целью перехода проезжей части.

Для транспортных средств, двигающихся по проспекту Обводный канал загорелся запрещающий (желтый) сигнал светофора, автомобили остановились.

ФИО2 пояснила, что когда для пешеходов уже должен был загореться зеленый сигнал светофора, неожиданно для нее с проспекта Обводный канал выскочил автомобиль NISSAN QASHQAI, который двигался на большой скорости.

Данная машина проехала потерпевшей по стопе правой ноги и ударила зеркалом заднего вида по кисти правой руки.

После наезда водитель автомобиля NISSAN QASHQAI остановился в конце «остановочного пункта», вышел из машины (молодой человек), громко сказал: «Я опаздываю!».

Потерпевшая дополнительно сообщила, что водитель, допустивший на нее наезд, к ней не подходил, состоянием здоровья не интересовался, сел в автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Первую помощь оказали свидетели, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что водитель автомобиля NISSAN QASHQAI, двигавшийся через регулируемый перекресток на большой скорости, выехал на тротуар, где допустил наезд на пешехода.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

Так, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, допустив наезд на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не допустил, поскольку вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, несостоятельное.

ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что после наезда на пешехода уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Объективно располагая сведениями о наезде на пешехода, не переживая о последствиях такого наезда и состоянии здоровья потерпевшей, водитель ФИО1 умышленно уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что по указанию должностного лица ФИО1 через некоторое время был вынужден вернуться на место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует, что он место происшествия не оставлял.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> около 11 часов 10 минут дня в районе регулируемого перекрестка проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске водитель ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им транспортного средства и пешехода, с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, фотоматериалами, видеозаписью осмотра транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью системы «Безопасный город», рапортами должностных лиц, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Желание оказать помощь потерпевшей после возбуждения дела об административном правонарушении и наличия доказательственной базы виновности водителя не освобождает ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и свидетельствует о его малозначительности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.

Водительское удостоверение <№><№> категории «<№> на имя ФИО1 сдать в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова