Решение № 2-4478/2025 2-4478/2025~М-2873/2025 М-2873/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4478/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006154-85

Дело 2-4478/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному соглашению по состоянию на 19.05.2025 года в размере 222 174,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 220 803,90 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 371,09 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 665 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 15% годовых. По состоянию на 19 мая 2025 года задолженность заемщика по перед Банком не погашена и составляет 222 174 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 220 803,90 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 371,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшего наследство, оплату по кредиту не производят.

Протокольным определением суда от 29 сентября 2025 года произведена замена ответчика ФИО на ее правопреемника ответчика ФИО1.

Ответчик и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласились, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 15% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по перед Банком не погашена и составляет 222 174 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 220 803,90 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 371,09 рублей.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик по кредитному соглашению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (ее дочери).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется следующее: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО наследником по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону наследник ФИО1 получил.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что наследником умершего должника ФИО и соответственно надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, который обязан нести обязательства по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества.

В ходе рассмотрения данного спора, ответчиком и его представителем заявлено о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Судом установлено, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2022 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи со смертью ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В определении указано, что истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО, с которой было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.01.2019 года сумма долга по указанному кредитному соглашению составила 222 174 рубля 99 копеек.

Аналогичную задолженность истец просит взыскать при рассмотрении настоящего спора.

Более того, из материалов наследственного дела умершей ФИО следует, что нотариусом ФИО сделан запрос в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, номере счета и сумме вклада на дату смерти наследодателя с указанием даты открытия счетом на имя умершего, а также предварительной компенсации и ее сумме на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) дал ответ нотариусу ФИО об имеющихся счетах.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2019 года Банку было известно об имеющейся задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 222 174 рубля 99 копеек.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом обращения истца в суд с настоящим иском 03 июня 2025 года, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен полностью.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд с учетом применения срока исковой давности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха