Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-353/2016;2-6697/2015;)~М-7064/2015 2-353/2016 2-6697/2015 М-7064/2015 от 23 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-20/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца адвоката Павловой А.В., представившей суду удостоверение № -----, ордер № ----- от -----., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ----- №----- от -----.,

представителя ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности № ----- от -----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского района г.Чебоксары о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, возложении обязанности поставить на учет,

установил:

ФИО2 (далее истец) через своего представителя Павлову А.В., с учетом внесенных уточнений, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Чебоксары (далее ответчик).

В обоснование исковых требований указав, что является вдовой ФИО3, дата года рождения, призванного на действительную военную службу с дата года, участника-инвалида Великой Отечественной войны, инвалида ----- группы. ФИО3 умер дата года. Брак между истцом и ФИО3 был зарегистрирован дата года, на момент смерти брак не был расторгнут.

С целью постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» истец обратилась кответчику с заявлением дата года,поскольку проживает в неблагоустроенном жилом доме по адресу: гадрес, ----- годов постройки, в котором отсутствует централизованное отопление, водопровод, горячее водоснабжение, водоотведение (канализация). Всвязи с тем, что истец дата года рождения, ей ----- года, проживание в неблагоустроенном доме является невозможным для нее по возрасту и состоянию здоровья. Вышеуказанный жилой дом является непригодным для проживания, что подтверждается актом экспертного исследования № -----, составленного ООО «------» дата.

Согласно экспертному заключению физический износ жилого дома (литера А) с примыкающим кирпичным пристроем - кухней (литера -----) и верандой (литера -----), расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес составляет ----- %. Жилой дом № ----- по адрес не пригоден для постоянного проживания (не отвечает установленным для жилых помещений требованиям пожарной безопасности, санитарным требованиям, градостроительным нормам и правилам, требованиям иных норм, установленных для жилых помещений и действующих на территории РФ). Указанный акт экспертного исследования был предоставлен в Администрацию Ленинского района г. Чебоксары.

Несмотря на указанные обстоятельства, межведомственная комиссия, утвержденная постановлением администрации города Чебоксары от ----- года №-----, на основании акта обследования № ----- от -----. составила заключение № ----- от -----., согласно которому «индивидуальный жилой дом №адрес соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригоден для проживания».

Как указывает истец, акт и заключение межведомственной комиссии не имеют юридической силы экспертного заключения, поскольку были составлены исключительно на основании визуального осмотра без проведения контрольных измерений, лицами, не имеющими правового статуса эксперта.

В акте отмечается, что у межведомственной комиссии возникли сомнения в достоверности акта экспертного исследования № -----, составленного ООО «------» дата года, в связи с чем и проводился осмотр дома.

Истец указывает, что, несмотря на возникшие сомнения, межведомственная комиссия не привела в акте доводы и аргументы, опровергающие достоверность выводов, сделанных ООО «------» в акте экспертного исследования №----- от дата года. В акте указывается, что «сведения, отраженные в акте экспертного исследования ----- № -----, составленного ООО «------», не соответствует фактическому состоянию дома». Более того, указывается, что «рекомендации межведомственной комиссии и предлагаемые меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: отсутствуют».

Истец считает, что вывод комиссии о соответствии дома установленным требованиям сделан без должной оценки технического состояния дома и отдельных его конструкций. В большей степени акт носит сравнительный характер документов, содержащих сведения о техническом состоянии дома с разницей в ----- лет: технического паспорта на дом, составленного в ----- году и акта экспертного исследования ООО «------» №----- от дата.

Письмом от дата года № ----- ответчик отказал истцу в удовлетворении ее просьбы со ссылкой на обеспеченность жилой площадью более учетной нормы; указывается, что она одна зарегистрирована в доме №----- общей площадью ----- кв. м. адрес в качестве члена семьи собственников; указывается, что она обеспечена общей площадью более учетной нормы.

Истец считает, что Акт экспертного исследования № ----- ООО «------» от дата является надлежащим доказательством непригодности жилого дома № ----- по ул. Котовского г. Чебоксары для ее проживания. Полагает, что в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства она имеет право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и у ответчика имелись все основания для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, имеющей право на получение государственной поддержки как вдова умершего ветерана Великой Отечественной войны и постановки ее на учет с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику.

Излагая обстоятельства таким образом, просит признать незаконными действия администрации Ленинского района города Чебоксары по отказу в постановке ФИО2 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах». Возложить на администрацию Ленинского района города Чебоксары обязанность но постановке ФИО2 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» с момента обращения, то есть со дата.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.105-106).

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация г. Чебоксары.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, реализовав свои права через участие представителя.

Представитель истца ФИО2 - Павлова А.В., участвуя в судебном заседании, исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что данный жилой дом имеет площадь более учетной нормы, общая площадь жилья составляет -----, ----- кв.м., получается у истицы есть обеспеченность жилым помещением, но в данном случае речь идет о том, что наличие и проживание в данном доме не может рассматриваться как обеспеченность жильем истицы, поскольку жилье не пригодно для проживания. Просила учесть, что износ дома составляет более ----- %, общий износ дома составляет ----- %, как правило, при таком проценте износа речь о реконструкции уже не идет, речь идет только о непригодности жилого дома для проживания. Считает, что дом не пригоден для проживания, вне зависимости от наличия квадратных метров, соответственно истец подлежит постановке на учет. В момент отказа ФИО2 о постановке ее на учет ответчик располагал заключением эксперта о том, что дом не пригоден для проживания. С инициативой о создании Межведомственной комиссии для осмотра дома обратилась ФИО2 У ее детей имеется свое жилье, свои семьи, в доме она проживает одна. Также считает, что заключение, которое дала Межведомственная комиссия не может приравниваться к уровню экспертного заключения, поскольку в составе комиссии экспертов не имеется. Сравнивая заключение Межведомственной комиссии и заключение эксперта, представленное истцом, считает, что большую юридическую силу, в данном случае, имеет заключение ООО «------». Данным экспертным исследованием доказано, что жилой дом №----- адрес является непригодным для проживания. На сегодняшний день ФИО2 является единственным собственником дома ----- по ул. Котовского г. Чебоксары. После того как Межведомственной комиссией был сделан вывод о том, что дом нуждается в косметическом ремонте она как собственник дома обратилась в строительную фирму, где ей была представлена локальная смета в которой указано, что ремонт данного дома обойдется ей как минимум в ----- рулей. Для нее данная сумма не подъемна. Полагает, что в данном случае ФИО2 является нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет в соответствии с ФЗ «О ветеранах», поскольку данный дом это единственное жилье, где она проживает. Просит признать отказ администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО2 о постановке на учет незаконным и возложить обязанность по постановке на учет ФИО2 со дата.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО8, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменном возражении. Пояснила, что в деле имеется заключение Межведомственной комиссии. Порядок признания дома пригодным (непригодным) для проживания регулируется положением утвержденным Постановлением Правительства РФ №47. Решением Межведомственной комиссии дом № адрес признан пригодным для проживания. На всех членов семьи, проживающих в данном доме, приходится больше учетной нормы, предусмотренной в г.Чебоксары. Более того никаких дополнительных мер для обеспечения безопасности не было предложено На момент принятия наследства, истица наряду со всеми членами семьи имела право на обязательную долю в указанном доме, но не воспользовалась своим правом. Тем не менее, истица сохранила право проживания в данном доме на законных основаниях. Также отметила, что бремя содержания имущества несут собственники данного имущества. Дом адрес согласно заключению Межведомственной комиссии признан жилым и подлежащим капитальному ремонту, это не означает, что жить в нем не представляется возможным. В материалах дела имеется удостоверения супруга истицы, в котором указано, что он имеет право на льготы согласно ст.17 и ст.14 ФЗ «О Ветеранах», тогда как жилищные права по отношению к истице с учетом указанных статей предполагают предоставления жилья только в исключительных случаях, то есть выселения из служебного жилого помещения. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третьи лица КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минздравсоцразвития Чувашии, администрация г. Чебоксары, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, исследовав гражданские дела № -----------, № -----, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2, дата года рождения, является вдовой участника-инвалида Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст.21 Закона РФ «О ветеранах», данное обстоятельство подтверждается удостоверением, выданным ФИО2, дата года.

В силу п. 1 Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" подлежат обеспечению ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

В ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к категориям лиц, которые могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, помимо указанных в ч. 2 данной статьи ЖК РФ, могут быть отнесены иные категории граждан, определенные федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации, признанные по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Жилые помещения такой категории лиц предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным Федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах" установлено, что форма предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В Законе Чувашской Республики от 17.10.2005 N 42 (ред. от 05.06.2013) "О регулировании жилищных отношений" (принят ГС ЧР 27.09.2005) к иным категориям граждан в целях предоставления по договорам социального найма жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики отнесены граждане, указанные в статьях 14, 16 и 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах") и статье 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"), признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий и вставшие на учет до 1 января 2005 года, и граждане, указанные в статьях 14, 15, 17 - 19 и 21 Федерального закона "О ветеранах", признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий; (п. 4 в ред. Закона ЧР от 05.06.2013 N 27)

Таким образом, законодательством предусмотрено обеспечение жильем за счет федерального бюджета вдов участников Великой Отечественной войны, при этом недостаточно наличие одного статуса вдовы участника ВОВ, обязательным условием для возникновения права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, является нуждаемость вдовы участника Великой Отечественной войны в улучшении жилищных условий.

Жилищный кодекса РФ, в свою очередь регламентирует порядок принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с положениями ст. 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Жилищное законодательство РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданину может быть отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.

Так, согласно ст. 54 Жилищному кодексу РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Часть 2 названной правовой нормы предусматривает, что решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица зарегистрирована и проживает в доме № адрес с ----- года, в качестве члена семьи собственников.

Собственниками данного дома до дата года являлись ФИО4 (----- доля в праве), ФИО5 (----- доля в праве), ФИО6 (----- доля в праве), ФИО7 (----- доля в праве).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата года ФИО2, на основании договора дарения от дата года, является собственником дома № адрес.

дата. ФИО2 обратилась в администрацию Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о постановке ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом № 5-ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г., приложив соответствующий пакет документов.

Решением жилищной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата года, доведенным до сведения истицы письмом от дата года, ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, с ссылкой на обеспеченность общей площадью жилого помещения более учетной нормы.

Применительно к данному спору, выводы ответчика о наличии обстоятельств, свидетельствующих об обеспеченности истицы жилым помещением выше установленной по г. Чебоксары учетной нормы, суд считает правомерными, а решение об отказе в постановке на учет обоснованным.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Согласно постановлению главы администрации г.Чебоксарыот дата года № ----- «Об установленииучетной нормы площади помещения инормы предоставления» с дата года по г. Чебоксары ЧР установлена учетная норма площади жилого помещения в размере ----- кв.м. общей площади жилья на человека для постановки на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или), принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из анализа приведенных норм права следует, что состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право, в рассматриваемом случае, вдовы участников-инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, при этом нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, уровень обеспеченности которых общей площадью жилого помещения составляет менее ----- кв.м. на каждого члена семьи.

Как было указано выше, истица ФИО2 одна проживает и зарегистрирована в жилом дома № адрес, площадь жилого дома составляет ----- кв.м. С ----- июня ----- года истица является собственником указанного дома.

Обращаясь в суд, истец указывает, что как вдова участника-инвалида ВОВ является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не может проживать в неблагоустроенном жилом помещении в отсутствии централизованного отопления, водопровода, горячего водоснабжения, водоотведения. Актом экспертного исследования ООО «------» от ----- марта ----- года № ----- установлено, что величина физического износа дома составляет ----- %, в силу чего, он является ветхим и непригоден для постоянного проживания.

В силу п. 3 части 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, и лица, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Жилищный кодекс Российской Федерации относит к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания, делегирует Правительству Российской Федерации полномочия по установлению порядка признания жилого помещения непригодным для проживания (статьи 12, 13, 32).

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с названным Положением органом местного самоуправления образовывается комиссия, которая проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и дает заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания.

Оценку соответствия жилых домов (жилых помещений) установленным требованиям проводит межведомственная комиссия, которая по результатам своей работы принимает решение в виде заключения о признании жилых домов (жилых помещений) пригодными, либо непригодными для проживания, либо пригодными для проживания после проведения капитального ремонта (пункты 42 - 48 Положения).

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на дата года следует, что указанный жилой дом № ----- по адрес, ----- года постройки, одноэтажный, общая площадь ----- кв.м., площадь дома - ----- кв. м., дом бревенчатый.

В доме предусмотрено водяное отопление, электроосвещение. Централизованные отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение отсутствуют.

Заключением межведомственной комиссии № ----- от -----., утвержденной постановлением администрации города Чебоксары от ----- г. № ----- жилой дом № адрес признан подлежащим капитальному ремонту.

При обследовании дома межведомственной комиссией дата года собственником дома был представлен технический паспорт по данным технической инвентаризации дата года, согласно которому, фактический износ и техническое состояние жилого дома составляет ----- %.

Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фондов для постоянного проживания, утвержденным Приказом министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. N 529 определены критерии отнесения жилых помещений к непригодным. К непригодным для постоянного проживания жилым домам отнесены: каменные дома с физическим износом свыше 70%; деревянные дома с физическим износом свыше 65%, независимо от этого (в том числе): при возникновении угрозы аварии (обрушения) здания в результате достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций (деформаций, повреждений, снижения прочности и несущей способности) или деформации основания здания; после аварии, пожара, стихийного бедствия в том случае, если проведение восстановительных работ технически невозможно или нецелесообразно с экономической точки зрения.

Таким образом, на дату обследования дома, согласно техническому паспорту, физический износ дома составил ----- %, дом заключением межведомственной комиссией признан подлежащим капитальному ремонту, при таких обстоятельствах представленный истцом акт исследования, составленный ООО «------» о непригодности дома для проживания судом не принимается в качестве доказательства по делу.

В пункте 12 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" указано, что в поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. А в пункте 41 данного Постановления предусмотрено, что не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно- и двухэтажных жилых домах.

Доводы истицы, как основания для обеспечения ее жилым помещением, отсутствии в доме централизованного отопления, водопровода, горячего водоснабжения, водоотведения, в данном конкретном случае, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку такой критерий, как степень благоустроенности не установлен жилищным законодательством в качестве основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Таким образом, сделанные жилищной комиссией выводы об обеспеченности истицы общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в соответствии с учетной нормой и об отсутствии нуждаемости в жилом помещении, обоснованны, а так же при отсутствии решения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания, не имеется оснований для признания решения администрации Ленинского района г. Чебоксары об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, равно право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета у ФИО2 отсутствует.

Представителем истца суду представлена локальная смета о стоимости ремонта дома № адрес, согласно которой стоимость капитального ремонта дома составляет ----- рублей и, как указывает представитель истца, данная сумма неподъемна для истца, однако представленное доказательства не может служить основанием для предоставления жилья ФИО2, поскольку Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что капитальный ремонт жилого помещения производится за счет средств арендодателя или собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ленинского района города Чебоксары о признании незаконным действий администрации Ленинского район г.Чебоксары по отказу в постановке ФИО2 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещения и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ленинского района города Чебоксары о возложении на администрацию Ленинского района г.Чебоксары обязанности по постановке ФИО2 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», то есть со дата года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено:27.01.2017 г.