Приговор № 1-41/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 29 июля 2020г.

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося на усадьбе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений в потерпевшему, в указанное выше время и в указанном выше месте ФИО1, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по бокам в область ребер.

От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес кочергой Потерпевший №1 еще не менее трех ударов в область спины и поясницы. После этого свои преступные действия ФИО1 прекратил.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области грудной клетки по задней поверхности в проекции IX-XII ребер, которые причинены неоднократными ударами твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения и которые согласно пункту 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили; перелом заднего отрезка X ребра слева, перелом заднего отрезка X и IX ребра справа по подмышечной линии, ушиб легкий с обеих сторон, разрыв левого легкого, малый пневмоторакс слева, которые согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления он признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого, из которых следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним по <адрес> проживает его знакомая ФИО3 №1, с которой у ФИО1 дружеские отношения и у которой имеется трое детей. Отцом младшего ребенка ФИО3 №1 является Потерпевший №1 ФИО1 иногда по просьбе ФИО3 №1 оставался следить за её ребенком, поскольку ей необходимо было куда-то сходить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома, занимался своими делами во дворе, когда к нему пришла ФИО3 №1 и попросила вечером затопить в её доме печь. При этом ФИО3 №1 передала ФИО1 ключ от своего дома.

Около 19 часов 30 минут ФИО1 отправился в дом к ФИО3 №1, чтобы затопить печь. Когда он зашел в дом, то закрыл дверь изнутри, так как подумал, что к ФИО3 №1 может прийти её сожитель Потерпевший №1, который в то время находился в запое. Дверь дома ФИО1 закрыл, поскольку не хотел встречаться с Миллером. Когда ФИО1 стал затапливать печь, то услышал стук в дверь. На его вопрос кто пришел, ФИО1 услышал голос Потерпевший №1 По голосу он понял, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы он уходил, проспался, а потом они поговорят. Конфликтов ФИО4 не хотел. Дверь он открывать не стал, а продолжил топить печь.

Примерно через 3-4 минуты ФИО1 услышал стук в окна, а затем услышал звук разбитого стекла в зальной комнате дома. Осмотрев окно в зале дома, ФИО1 обнаружил разбитое стекло в окне. Выглянув в окно на улицу, ФИО1 увидел около ограды дома ФИО3 №1 на дороге Потерпевший №1 После этого ФИО1 оделся и ушел домой, закрыв при этом дом ФИО3 №1 на замок. Миллера по дороге он не встречал.

Минут через 7-10 после того, как ФИО1 пришел к себе домой, он услышал, что в помещении его бани кто-то ходит. Он оделся, взял в руки металлическую кочергу и вышел на улицу. На улице во дворе своего дома ФИО1 увидел Потерпевший №1 По внешним признакам Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Подойдя ближе к Потерпевший №1, ФИО1 увидел на его лице ссадины и синяк. Когда ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, Потерпевший №1 молча схватил его правой рукой за воротник куртки и сказал «отдай мне Женю». После этого ФИО1 стал выталкивать Потерпевший №1 со своей усадьбы. В процессе выталкивания Потерпевший №1 с силой дернул ворот одежды ФИО1 и после этого, разозлившись, ФИО1 кочергой стал наносить удары Потерпевший №1 по бокам и в область ребер. После того, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов, Потерпевший №1 упал, а ФИО1 еще нанес ему не менее 3-4 ударов кочергой по спине. Удары он наносил с силой, понимая, что может что-нибудь сломать или повредить Потерпевший №1

Когда Потерпевший №1 сказал, что все хватит, он все понял, ФИО1 перестал его бить. Вместе они зашли в дом к ФИО1, покурили и ФИО2 ушел. После этого ФИО5 поехал на своем автомобиле на работу к ФИО3 №1 и сообщил ей, что Потерпевший №1 в её доме разбил окно. По дороге обратно, когда ФИО1 вместе с ФИО3 №1 возвращались домой, ФИО3 №1 попросила завезти её в отдел полиции, где она написала заявление на Потерпевший №1 После этого ФИО1 отвез её домой, а сам уехал к себе. В этот же вечер он по просьбе ФИО3 №1 приходил к ней домой, и в ходе разговора сообщил ей о конфликте с Потерпевший №1, а ФИО3 №1 в свою очередь сообщила ему о том, что ей звонил Потерпевший №1 и сообщил, что он находится в больнице, и что он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности. От сотрудников полиции ФИО1 известно, что его действиями Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, у него были сломаны ребра и был пневмоторакс.

Вину свою в содеянном ФИО1 признал в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 рассказал и показал сотрудниками полиции об обстоятельствах совершенного им преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он пришел к ФИО3 №1 домой на <адрес>. Находился он при этом в состоянии опьянения средней степени. Когда он подошел к дому, то увидел, что в доме горит свет. Заглянув в окно, Потерпевший №1 увидел в доме ФИО1 После этого Потерпевший №1 постучал в дверь, но ему её не открыли. Тогда Потерпевший №1 стал стучать в окна дома и разбил в одном из окон стекло. Затем Потерпевший №1 вышел на дорогу и стал ждать, надеясь, что из дома кто-нибудь выйдет. Не дождавшись никого, Потерпевший №1 ушел от дома ФИО3 №1 и пошел в дом к ФИО1 С ФИО1 Потерпевший №1 встретился в ограде его дома. Между ними произошла ссоры, в ходе которой, ФИО1 нанес Потерпевший №1 около 10 ударов металлической кочергой по спине. После того, как ФИО1 перестал наносить удары Потерпевший №1, они покурили вместе в доме ФИО1 и Потерпевший №1 отправился домой, но по дороге ему стало плохо, он вызвал такси и таксист отвез его в больницу.

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании показала, что она работает в Панкрушихинской ЦРБ, в должности врача-рентгенолога. В феврале-марте 2020 года, более точное время она не помнит дважды она описывала готовые снимки рентгенографии грудной клетки и ребер Потерпевший №1 В результате осмотра был выявлен перелом ребер у Миллера, а спустя сутки был выявлен пневмоторакс.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом свидетеля от дачи показаний следует, что от своего брата Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ему телесные повреждения металлической кочергой, бил он его по ребрам и спине.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, которые были оглашены в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что в период с 2015 года по 2018 год она сожительствовала с Потерпевший №1, с которым у них имеется совместный ребенок. С 2018 года они совместно проживают периодически. Когда они вместе не живут, Потерпевший №1 приходит к ней домой и помогает с ребенком и по хозяйству. Кроме того, по хозяйству и с ребенком ей помогает сосед ФИО1, с которым у неё дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз поругалась с Потерпевший №1 из-за того, что он хотел поехать в <адрес> на колым. После этой ссоры Потерпевший №1 к ней не приходил несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время проспала на работу, и не успела затопить печь. По дороге на работу она попросила соседа ФИО1 затопить о в её доме печь, на что он согласился. Отдав ключ от дома ФИО1, ФИО3 №1 ушла на работу. Примерно в 20 часов 30 минут к ней на работу в этот же день приехал ФИО1 и сказал, что когда он топил печь у нее в доме, то приходил Потерпевший №1 и разбил ей в доме окно в зальной комнате. Отпросившись с работы, ФИО3 №1 с ФИО1 поехала домой, а по дороге заехала в отдел полиции и написала на Потерпевший №1 заявление.

Приехав к себе домой, ФИО3 №1 увидела, что на входной двери дома вырван пробой навесного замка, а в зале разбито окно. Немного позднее приехали сотрудники полиции осматривать её дом. По результатам проверки её заявления в отношении Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по ст.139 УК РФ. Во время осмотра её дома, ФИО3 №1 слышала, как на телефон одного из сотрудников полиции кто-то позвонил и сообщил, что Потерпевший №1 находится в Панкрушихинской ЦРБ с телесными повреждениями и что он пишет заявление на ФИО1 о том, что он его избил кочергой.

В этот же день около 22-23 часов к ней приходи ФИО1, который во время разговора с ней рассказал, что к нему приходил Потерпевший №1 и что он его побил кочергой.

15 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 ходила в больницу к Потерпевший №1 и он ей рассказал о конфликте с ФИО1, в результате которого он и попал в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, который попросил вызвать ему такси, чтобы уехать домой, сказав при этом, что он находится на <адрес> около дома своей бывшей сожительницы ФИО3 №1. После этого ФИО3 №3 позвонил нескольким местным таксистам, но дозвониться до них не смог, и тогда он позвонил своему знакомому ФИО3 №2 и попросил отвезти Потерпевший №1 с <адрес> домой. ФИО3 №2 сказал, что тоже знает Потерпевший №1 и сказал, что он сейчас за ним съездит. Через несколько дней после этого ФИО3 №3 узнал, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, и он находится в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что он работает в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» в должности врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в приемный покой КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами на боли в грудной клетке, головную боль, головокружение, тошноту, боли в области спины и поясничного отдела позвоночника. С его слов он был избит ФИО1. При обследовании Потерпевший №1 ФИО3 №4 обнаружил в лобной области слева, носа, левой подглазничной области участки осаднения кожи размером от 0,5 до 1 см, которые не кровоточили. В области грудной клетки по задней поверхности в проекции девятых-двенадцатых ребер кровоподтеки размерами до 10 см синюшно-багрового цвета, резко болезненные при пальпации, пальпация ребер по лопаточной линии с двух сторон болезненна, крипитация в области десятых ребер, пальпация пояснично-грудного отдела позвоночника резко-болезненная, движения ограничены, болезненны. Так же Потерпевший №1 была выполнена рентгенография черепа в двух проекциях. У него просматривалось усиление сосудистого рисунка, на рентгенограмме пояснично-грудного отдела позвоночника. Патологии он не нашел. На рентгенограмме ребер с двух сторон перелом десятых ребер с двух сторон, на рентгенограмме органов грудной клетки перелом десятого ребра с двух сторон.

После осмотра и обследования ФИО3 №4 был выставлен диагноз - сочетанная травма: ушибы и ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом десятых ребер с двух сторон, ушиб пояснично-грудного отдела позвоночника. От госпитализации Потерпевший №1 отказался. Ему были рекомендованы постельный режим, ограничение физических нагрузок, мази с НПВС, обезболивающие, наотропы.

ФИО3 №4 также показал, что при первичном обследовании Потерпевший №1 он не увидел пневмоторакса, так как врач рентгенолог по экстренным вызовам не дежурит и сразу снимки не описывал.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 №5 показал, что он работает в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» в должности заведующего хирургическим отделением, врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил дежурный врач КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» и сообщил ему, что в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» поступил больной, которому срочно требуется его консультация. После этого ФИО3 №5 незамедлительно прибыл в ЦРБ, где осмотрел пострадавшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пострадавший предъявлял жалобы на боли в грудной клетке с обеих сторон, больше слева, у него наблюдалось ограничение вдоха, повышенная температура тела до 37.5 градусов. Со слов Потерпевший №1 он получил телесные повреждения в ссоре ДД.ММ.ГГГГ. С его слов он обращался на прием к дежурному врачу ДД.ММ.ГГГГ, но тогда он от госпитализации отказался. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ у него усилилась боль в грудной клетке, появилась одышка, нехватка воздуха, после чего Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. При осмотре Потерпевший №1 ФИО3 №5 обнаружил следующие телесные повреждения: на левой половине грудной клетки в косо-поперечном направлении имелись три полосы красно-синего цвета до 3 на 3 см, боли при пальпации седьмых-двенадцатых ребер, боли при глубоком вдохе и крепетация (хруст) ребра, так же на грудной клетки справа имелась полоса красно-синего цвета в области восьмых-девятых ребер по задней поверхности крепетация ребра, дыхание слева резко-ослабленное в верхнем легочном поле. Перкуторно (при постукивании грудной клетки), над верхней долей слева был коробочный звук, на обзорных рентгенограммах органов грудной клетки определялся малый пневмоторакс слева, перелом десятых ребер с обеих сторон. Больной был госпитализирован в хирургическое отделение, где ему проводились плевральные лечебные пункции с удалением воздуха из плевральной полости слева и консервативное лечение.

Из показаний эксперта ФИО3 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему в производство поступило постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» лейтенантом полиции ФИО7 Для проведения экспертизы, кроме постановления о назначении экспертизы, ему были представлены ксерокопия амбулаторной карты Потерпевший №1, рентгенограмма грудной клетки и рентгенограмма черепа с врачебным заключением.

По результатам экспертизы им было установлено наличие телесных повреждений у Потерпевший №1, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №7 в производство поступило постановление о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД России «Хабарский» майором полиции ФИО8.

Для проведения экспертизы, кроме постановления о назначении дополнительной судебной экспертизы и уже имевшихся у него медицинских документов указанных выше, ФИО3 №7 были представлены карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 и карта вызова скорой медицинской помощи №.

После проведения дополнительной экспертизы, ФИО3 №7 подготовил заключение, о том, что кроме имевшихся ранее у Потерпевший №1 телесных повреждений, в условиях стационара у него были обнаружены повреждения в виде ушиба лёгких с обеих сторон, разрыва левого легкого, малого пневмоторакса слева. После выявленных в комплексе повреждений, ФИО3 №7 сделал вывод о том, что данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни.

Поскольку карта стационарного больного ему не была предоставлена первоначально при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы, о повреждении лёгких и пневмотораксе ему ничего не было известно. В первоначальный медицинских документах не было этого отражено.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в ЦРБ поступило сообщение от врача Панкрушихинской ЦРБ ФИО3 №4 об обращении в ЦРБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушиба мягких тканей лица, переломов десятых ребер с обеих сторон, ушиба грудной клетки и поясничного отдела;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинения ему ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался жилой дом по адресу: <адрес> изъята металлическая кочерга;

- заключением эксперта № Доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: перелом заднего отрезка Х ребра слева, перелом заднего отрезка X и IX ребра справа по подмышечной линии, ушиб легких с обеих сторон, разрыв левого легкого, малый пневмоторакс слева. Ссадины в лобной области слева, в области носа, левой подглазничной области, кровоподтеки в области грудной клетки по задней поверхности в проекции IX-XII ребер, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения в виде перелома заднего отрезка X и IX ребер справа по подмышечной линии, ушиб легких с обеих сторон, разрыв левого легкого, малый пневмоторакс слева, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс). Повреждения в виде ссадин в лобной области слева, в области носа, левой подглазничной области, кровоподтеки в области грудной клетки по задней поверхности в проекции IX-XII ребер вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № Доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: перелом заднего отрезка Х ребра слева, перелом заднего отрезка X и IX ребра справа по подмышечной линии, ушиб легких с обеих сторон, разрыв левого легкого, малый пневмоторакс слева; ссадины в лобной области слева, в области носа, левой подглазничной области, кровоподтеки в области грудной клетки по задней поверхности в проекции IX-XII ребер, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Повреждение в виде пневмоторакса образовалось непосредственно сразу после удара твердым тупым предметом в область X ребра слева с дальнейшим повреждением отломков ребра, ткани легкого из которого при повреждении выделился воздух и развился пневмоторакс;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена металлическая кочерга, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в веранде <адрес> в <адрес> и постановлением от 14.04.20202 о приобщении к материалам уголовного дела кочерги.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участия подсудимого в проверке показаний на месте совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, что подтверждено показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет,

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного им преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому наказания ему суд назначает в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Срок наказания ФИО1 суд исчисляет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его тяжесть.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую кочергу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________О.Н. Куренных

(Инициалы, фамилия)

" 29"июля 2020 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-50

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.