Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-179/2020 2-3-203/2020 М-179/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело № 2-3-203/2020

64RS0008-03-2020-000375-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября2020года

рабочий поселокНовыеБурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.

при секретаре Беляниной И. В.,

с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области ШабаевойЕ.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявил в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области иск к П.А.АА. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. 14октября2019года примерно в 22:30 П.А.АА., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в двадцати метрах западнее многоквартирного жилого дома 10 на Советской улице в селе Тепловка Новобурасского района Саратовской области, где в указанное время находился и истец, на почве внезапно возникшей личной неприязни к истцу, стоя лицом к лицу на расстоянии примерно сорока сантиметров, обеими руками ухватил истца за одежду на груди и лобной областью головы нанес один удар в лобную область, причинив ссадины на лице, отчего он потерял равновесие и упал на землю. После чего, П.А.АА. подошел к нему, сидящему на земле и он, протянув ему правую руку, левой рукой уперся о землю. В этот момент П.А.АА., находясь от него на расстоянии примерно двадцати сантиметров, верхней частью стопы правой ноги, обутой в резиновый сланец, с достаточной силой, движением вперед от себя нанес ему два последовательных удара в область грудной клетки слева. Затем, не меняя положение, ФИО2 верхней частью стопы правой ноги, обутой в сланец с достаточной силой, движением вперед от себя нанес ему один удар в область левого плеча, причинив ему физическую боль и страдания. Согласно заключению судебно-медицинской эксперты № 206 от 11 декабря 2019 года АбушаевуФ. Д. действиями ответчика были причинены: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и оцениваются: закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 5—8 ребер слева по лопаточной линии с небольшим смещением, с ушибом нижней доли левого легкого, с наличием кровоподтека на груди слева — как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трёх недель; также были причинены кровоподтёк левого плеча и ссадина на лице - оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 25 мая 2020 года П.А.АА., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год. Приговор вступил в законную силу. Причиненные истцу физические и нравственные страдания, которые он переживает по настоящее время, подтверждаются следующим. С 17 по 23 октября 2019 года он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Областная клиническая больница», ему дважды проводили рентгенографию легких, он был вынужден принимать лекарственные препараты, после выписки из стационара, с 24 октября по 05 ноября 2019 года он продолжил амбулаторное лечение. До настоящего времени, из-за полученной травмы, он испытывает боль в области грудной клетки слева, при ходьбе отдышка. Движение в левом плечевом суставе ограничено, он не может в полной мере осуществлять физическую работу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявлял, что согласен возместить причинённый вред, компенсировать моральный вред, однако с заявленной суммой компенсации не согласен, он не сможет её выплатить.

По мнению прокурора требования истца о компенсации обоснованы, но её размер с учётом требований закона о соразмерности и разумности должен быть уменьшен.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьёй1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 14 октября 2019 года примерно в 22 часа 28 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 20 м западнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где также находился ФИО1 В это время на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, 14 октября 2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь на вышеуказанном месте в положении стоя лицом к лицу ФИО1 на расстоянии примерно 40 см, обеими руками ухватил последнего за одежду на груди и лобной областью головы нанес один удар в лобную область ФИО1, причинив последнему ссадину на лице, а также физическую боль и страдания, отчего ФИО1, потеряв равновесие, упал на землю. Затем ФИО2 подошел к сидевшему на земле ФИО1, который протянул ФИО2 правую руку, а левой рукой уперся о землю и, находясь на расстоянии примерно 20 см, верхней частью стопы правой ноги, обутой в резиновый сланец, ФИО2 умышленно, с достаточной силой, движением вперед от себя нанес два последовательных удара в область грудной клетки слева ФИО1, причинив тем самым последнему закрытую тупую травму грудной клетки с переломами 5—8 ребер слева по лопаточной линии с небольшим смещением, с ушибом нижней доли левого легкого, с наличием кровоподтека на груди слева. После чего, не меняя положения, ФИО2 верхней частью стопы правой ноги, обутой в сланец, умышленно с достаточной силой, движением вперед от себя нанес один удар в область левого плеча, причинив тем самым ФИО1 кровоподтек левого плеча. После чего ФИО1 самостоятельно встал с земли. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 в положении стоя лицом к лицу ФИО1 на расстоянии примерно 40 см обеими руками ухватил последнего за одежду на груди и лобной областью головы нанес один удар в лобную область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль и страдания. После чего ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2, причинил ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, а также кровоподтек левого плеча и ссадину на лице, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно Приговору мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 25 мая 2020 года по уголовному делу №1-12/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 206 от 11 декабря 2019 года, причинил ФИО1 закрытую тупую травму грудной клетки с переломами 5-8 ребер слева по лопаточной линии с небольшим смещением, с ушибом нижней доли левого легкого, с наличием кровоподтека на груди слева, которые оцениваются как причиненный вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, а также кровоподтек левого плеча и ссадину на лице, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт причинения истцу указанных телесных повреждений в результате преступления ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о возмещении ему морального вреда в сумме 200 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Действия ответчика причинившего истцу телесные повреждения, несомненно вызвали у истца физические и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Областная клиническая больница», был вынужден принимать лекарственные препараты, после выписки из стационара, продолжил амбулаторное лечение, ощущает последствия травмы.

Однако определяя размер компенсации следует принимать во внимание и изложенные выше положения закона.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, их характер, степень перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей, так как данная сумма соответствует конкретным обстоятельствам по делу, степени страданий истца и его личности и является соразмерной.

Истцом при подаче иска госпошлина не уплачивалась; исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь статьями194—199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о компенсации морального вреда удовлетворить в части – взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, а в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в доход бюджета Новобурасского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем посёлке Новые Бурасы, улицаНовая, дом№1.

Судья А.В.Чахоткин