Постановление № 5-208/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-208/2017

Невьянский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Невьянск 18 сентября 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., проживающей в гор. ...., привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


30 мая 2017 года в 11:00 на 297,75 километре автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) в Невьянском районе Свердловской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак *** регион, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при опережении попутно движущейся автомашины, допустила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате пассажиру 1 причинен легкий тяжести вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший 1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсуствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении ею п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем допущение съезда в кювет и опрокидывание транспортного средства, причинение тем самым пассажиру данного автомобиля 1 легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, 1, а также заключением эксперта *** от 00.00.0000, которым установлено, что вред здоровью причиненный потерпевшему 1 квалифицируется как легкий.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему 1

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о ее личности, в связи с чем считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф перечисляется: получатель платежа Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), ИНН <***>, КПП 662101001, р/с 40***, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК 18***, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровин Антон Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ