Постановление № 5-203/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 5-203/2023

Дело № 5-1-203/2023 64RS0004-01-2023-004327-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.10.2023 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Попова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Куйбышевская область, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 года в 10 часов 00 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, ФИО1, управляла автомобилем марки КИА SPEKTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оказала неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД, а именно не предоставила автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля, на которых имелась пленка, на предмет соответствия Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что она 02.09.2023 года управляла автомобилем с опущенными передними стеклами. В автомобиле был сломан стеклоподъемник, в связи с чем, она не смогла выполнить требование сотрудника ГИБДД. Она не отказывалась выполнить требование сотрудника ГИБДД.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что он является инспектором ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 02.09.2023 года он находился на дежурстве, на ул. Комарова г.Балаково он заметил движущийся автомобиль КИА SPEKTRA, на котором переднее водительское стекло было наполовину закрыто, а второе переднее пассажирское стекло полностью закрыто, на указанных стеклах имелась пленка. Он решил остановить данный автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол. В момент остановки автомобиля, водитель ФИО1 опустила все передние стекла и нажала на кнопку блокировки стеклоподъемника, не предоставив автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля Ю. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом <адрес> от 02.09.2023 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ю.. от 02.09.2023 года.

Анализируя представленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что она не смогла выполнить требование инспектора в связи с поломкой стеклоподъемника, суд признает необоснованным, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованными материалами дела в судебном заседании.

Товарный чек от 02.09.2023 года о том, что на автомобиле КИА SPEKTRA устранены неисправности, связанные с работоспособностью стеклоподъемника не опровергает вывод, что в момент остановки автомобиля стеклоподъемник был исправен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; счет 40102810845370000052, счет получателя 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121; код бюджетной классификации – 18811601191019000140, УИН 18810464230610008718, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Попова